19 02 21 PREUVE DE L'INCOHERENCE DES INDICES

Quelle plus belle preuve de l'incohérence financière des indices que le Dow Jones du 19 02 21 à zéro alors que toutes les actions ont connu des variations allant de +5% à -2,21%.

Et quand on sait que ces indices servent de référence pour des chaînes de décisions et de produits financiers aux multiples effets de leviers non matrisés car non maîtrisables...

Tableau au 19 02 21 Source WALL STREET JOURNAL / Date du dernier contrôle des volumes et flottants 27 12 20. Prochain contrôle en février.

DOW JONES officiel (Variation Spéculative du jour) : 0,00% / DOW JONES en Variation Humainement Responsable prenant en compte la faiblesse des volumes échangés : 0,00%

La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule:

Par souci de cohérence, nous avons pris comme référence le % de désinformation le plus faible lorsque le flottant était supérieur à 10% comme base de pondération de la VSJ (Variation Spéculative du Jour), aujourd'hui c'est 97,80% pour BOEING.

0,00(%) - 97,80% = 0,000%

L'effet de levier entre la Variation Humainement Responsable et la Variation Spéculative du Jour a été de 0.

Et si le % de désinformation ou l'effet de levier pouvait être un indice "Pyramide de Ponzi" ?

Pour rappel, le seul enseignement d'un cours de fermeture des marchés financiers est qu'il n'y avait plus d'acheteur.

Dès lors, prendre le cours de fermeture comme référence financière ou comptable est, dans le meilleur des cas, une absurdité et dans l'autre une escroquerie.

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Source principale d'information Wall Street Journal et autres sites usuels d'accès libre. Date du dernier contrôle des volumes et flottants 16 août 2019

Monsieur Claude BEBEAR, président d’honneur d’Axa, dans La Tribune du 25 août 2009 : « Cela n’a aucun sens de comptabiliser dans l’instant une valeur de marché qui ne reflète pas la valeur des actifs. Cela accélère la formation de bulles ou la production de krachs sans donner une image fidèle des entreprises. Il faut aussi réglementer les agences de notation dont les notes ne sont pas suffisamment transparentes et lisibles. Cela frise parfois la malhonnêteté. »

DERNIERE DECISION JURIDIQUE

MISE EN LIGNE LE 28 09 20

Lu sur PATRIMOINE 24 "La Cour rejette le pourvoi effectué par un CGP, à l’encontre de l’arrêt rendu par la CA de PARIS, le 9 janvier 2018 qui le condamne à réparer à hauteur de 80 % , le préjudice fiscal, pour perte de chance, subi par l’un de ses clients, investisseur DTD." Cette décision est très importante, car elle pourrait être l'une des références juridiques qui pourraient être appliquées lorsque les conditions des commercialisations, des conseils et des ventes d'OPCVM feront l'objet de poursuites juriqiques pour pertes de chances, abus de confiance et escroquerie. Vous doutez de mes propos ?

Et si vous demandiez aux présidents de vos assocations qu'ils infirment mes propos par écrits ? Qui est "le", ou qui sont "les" menteurs ?

QUI PEUT ENCORE DOUTER QU'A LA PERTE DE CHANCE SE CUMULENT, L'ABUS DE CONFIANCE ET L'ESCROQUERIE ?

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste à ma connaissance sans égal.

Suivant les cas, pour les ordinateurs portables, n'oubliez pas de mettre en plein écran, merci.

Jeu du jour : Quel titre annonce une hausse de 5 % qui après pondération par la faiblesse des volumes échangés devient une hausse de 0,04%? Soit un effet de levier de création de richesse fictive de 125 (5/0,04).

Quel titre annonce une baisse de 2,21% qui après pondération par la faiblesse des volumes échangés devient une baisse de 0,019% ? Soit un effet de levier de destruction de richesse fictive de 116,31 (2,21/0,019)

Mise à jour usuelle entre 05h' et 06h30'.

Informations prises à 05h01' le 20 02 21.

Juridiquement, l'égalité des porteurs de parts (investisseurs) étant de mise, les % de distorsion ou de désinformation repris dans les tableaux de ce site pourraient être susceptibles de servir de base juridique à toute demande de dédommagement.