07 02 22 PREUVE DE L'INCOHERENCE FINANCIÈRE DES INDICES "DITS BOURSIERS"???????

Quelle plus belle preuve de l'incohérence financière des indices que le Dow Jones du 07 02 22 à zéro alors que toutes les actions ont connu des variations allant de +2,65% à -1,63%, et qu'aucune action n'a connu une variation de 0%.

Et quand on sait que ces indices servent de référence pour des chaînes de décisions et de produits financiers aux multiples effets de leviers non matrisés, car non maîtrisables...

Tableau au 07 02 22 Source WALL STREET JOURNAL / Date du dernier contrôle des volumes et flottants 27 12 20. Prochain contrôle en février.

DOW JONES officiel (Variation Spéculative du jour) : 0,00% / DOW JONES en Variation Humainement Responsable prenant en compte la faiblesse des volumes échangés : 0,00%

La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule:

Par souci de cohérence, nous avons pris comme référence le % de désinformation le plus faible lorsque le flottant était supérieur à 10% comme base de pondération de la VSJ (Variation Spéculative du Jour), aujourd'hui c'est 98,52% pour BOEING.

0,00(%) - 98,52% = 0,000%

L'effet de levier entre la Variation Humainement Responsable et la Variation Spéculative du Jour a été de 0.

Et si le % de désinformation ou l'effet de levier pouvait être un indice "Pyramide de Ponzi" ?

Pour rappel, le seul enseignement d'un cours de fermeture des marchés financiers est qu'il n'y avait plus d'acheteur.

Dès lors, prendre le cours de fermeture comme référence financière ou comptable est, dans le meilleur des cas, une absurdité et dans l'autre une escroquerie.

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Source principale d'information Wall Street Journal et autres sites usuels d'accès libre. Date du dernier contrôle des volumes et flottants 16 août 2019

Monsieur Claude BEBEAR, président d’honneur d’Axa, dans La Tribune du 25 août 2009 : « Cela n’a aucun sens de comptabiliser dans l’instant une valeur de marché qui ne reflète pas la valeur des actifs. Cela accélère la formation de bulles ou la production de krachs sans donner une image fidèle des entreprises. Il faut aussi réglementer les agences de notation dont les notes ne sont pas suffisamment transparentes et lisibles. Cela frise parfois la malhonnêteté. »

DERNIERE DECISION JURIDIQUE

MISE EN LIGNE LE 28 09 20

Lu sur PATRIMOINE 24 "La Cour rejette le pourvoi effectué par un CGP, à l’encontre de l’arrêt rendu par la CA de PARIS, le 9 janvier 2018 qui le condamne à réparer à hauteur de 80 % , le préjudice fiscal, pour perte de chance, subi par l’un de ses clients, investisseur DTD." Cette décision est très importante, car elle pourrait être l'une des références juridiques qui pourraient être appliquées lorsque les conditions des commercialisations, des conseils et des ventes d'OPCVM feront l'objet de poursuites juriqiques pour pertes de chances, abus de confiance et escroquerie. Vous doutez de mes propos ?

Et si vous demandiez aux présidents de vos assocations qu'ils infirment mes propos par écrits ? Qui est "le", ou qui sont "les" menteurs ?

QUI PEUT ENCORE DOUTER QU'A LA PERTE DE CHANCE SE CUMULENT, L'ABUS DE CONFIANCE ET L'ESCROQUERIE ?

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste à ma connaissance sans égal.

Suivant les cas, pour les ordinateurs portables, n'oubliez pas de mettre en plein écran, merci.

Jeu du jour : Quel titre annonce une hausse de 2,65 % qui après pondération par la faiblesse des volumes échangés devient une hausse de 0,05%? Soit un effet de levier de création de richesse fictive de 53 (2,65/0,05).

Quel titre annonce une baisse de 1,63% qui après pondération par la faiblesse des volumes échangés devient une baisse de 0,06% ? Soit un effet de levier de destruction de richesse fictive de 27,16 (1,63/0,06)

Mise à jour usuelle entre 05h' et 06h30'.

Juridiquement, l'égalité des porteurs de parts (investisseurs) étant de mise, les % de distorsion ou de désinformation repris dans les tableaux de ce site pourraient être susceptibles de servir de base juridique à toute demande de dédommagement.

ISIN	Cotations du jour 07/02/2022	Dernier Cours du Jour	Variation Officielle en %	Volume Echangé Jour	Ratio Volumes J/ J-1	Flottant en nombres de titres négociables	Calcul Variation VHR en %	% de désinformation (VSJ / VHR)	Flottant % = Pourcentage de titres réellement négociables	Volume Total Titre	+ Bas Jour
US88579Y1010 MMM	3M Company / BlackRock 2,48%	161,17	0,27%	2 441 131	-39,67%	577 963 132	0,00114%	99,58%	61,22	944 033 056	160,10
US0258161092 AXP	American Express Company / BlackRock 1,99%	187,87	1,09%	3 260 818	-20,00%	793 342 973	0,00448%	99,59%	99,55	796 933 076	184,18
US0311621009 AMGN	Amgen / BlackRock 2,45%	223,53	0,64%	3 596 417	13,74%	566 728 477	0,00406%	99,37%	99,80	567 852 333	220,63
US0378331005 AAPL	Apple Inc. / BlackRock 2,23%	171,66	-0,42%	77 251 204	-6,32%	16 518 384 492	-0,00196%	99,53%	98,99	16 687 631 000	170,95
US0970231058 BA	Boeing / BlackRock 2,16%	211,92	2,65%	11 816 911	98,52%	585 574 731	0,05348%	97,98%	57,83	1 012 537 134	203,10
US1491231015 CAT	Caterpillar Inc. / BlackRock 2,31%	199,82	0,71%	2 402 040	-38,89%	546 427 374	0,00312%	99,56%	67,05	814 894 624	196,49
US1667641005 CVX	Chevron Corp. / BlackRock 2,35%	138,55	1,96%	18 422 548	41,33%	1 933 232 034	0,01868%	99,05%	79,14	2 442 676 580	135,01
US17275R1023 CSCO	Cisco Systems, Inc. / BlackRock 2,53%	55,17	0,04%	14 450 184	-26,56%	4 211 857 444	0,00014%	99,66%	99,94	4 214 206 641	54,70
US2605571031 DOW	DOW Inc / BlackRock 2,32%	59,91	-1,14%	6 214 368	24,41%	744 743 903	-0,00951%	99,17%	97,80	761 524 466	60,54
US38141G1040 GS	GOLDMAN SACHS GROUP / BlackRock 2,29%	368,15	0,15%	2 635 618	-29,95%	335 286 249	0,00118%	99,21%	37,00	906 201 078	361,02
US4370761029 HD	Home Depot / BlackRock 2,45%	357,35	-0,65%	2 809 304	-24,65%	1 054 669 907	-0,00173%	99,73%	58,91	1 790 358 696	354,25
US4385161066 HON	Honeywell International / BlackRock 2,36%	192,48	0,51%	3 457 837	-36,90%	689 546 502	0,00256%	99,50%	72,01	957 600 000	190,81
US4592001014 IBM	IBM / BlackRock 2,35%	137,24	0,07%	3 759 046	-9,25%	895 128 347	0,00029%	99,58%	39,84	2 246 982 842	136,22
US4581401001 INTC	Intel Corporation / BlackRock 2,44%	48,18	0,35%	27 558 469	-15,03%	4 053 532 513	0,00238%	99,32%	99,91	4 057 000 000	47,96
US4781601046 JNJ	Johnson et Johnson / BlackRock 2,44%	171,06	-0,33%	6 065 670	-5,11%	2 630 336 083	-0,00076%	99,77%	84,30	3 120 336 092	170,12
US46625H1005 JPM	JPMorgan Chase Co ./ BlackRock 2,36%	153,07	0,33%	12 572 283	-24,51%	2 961 131 265	0,00140%	99,58%	72,14	4 104 933 895	148,77
US5801351017 MCD	Mcdonald's Corporation / BlackRock 2,41%	259,85	-0,08%	1 959 336	-1,53%	746 446 072	-0,00021%	99,74%	44,95	1 660 598 875	257,79
US58933Y1055 MRK	Merck Co / BlackRock 2,49%	77,58	-1,25%	23 615 276	120,37%	2 529 536 185	-0,01167%	99,07%	70,74	3 575 725 843	78,20
US5949181045 MSFT	Microsoft Corporation / BlackRock 2,39%	300,95	-1,63%	28 533 286	-18,70%	7 508 829 282	-0,00619%	99,62%	99,92	7 514 891 248	299,90
US6541061031 NKE	NIKE INC B / BlackRock 2,47%	145,14	-0,17%	3 877 540	-10,10%	1 262 373 478	-0,00052%	99,69%	98,87	1 276 789 972	143,64
US79466L3024 CRM	Salesforce.com / BlackRock 2,41%	216,97	-1,03%	3 922 259	-36,50%	945 250 649	-0,00427%	99,59%	96,55	979 000 000	213,19
US1912161007 KO	The Coca-Cola Company / BlackRock 2,20%	61,60	1,05%	17 846 411	2,54%	4 289 044 982	0,00437%	99,58%	60,91	7 041 618 703	60,57
US7427181091 PG	The Procter Gamble Co. / BlackRock 2,40%	160,32	-0,75%	6 430 488	-28,23%	2 425 723 502	-0,00199%	99,73%	60,52	4 007 815 667	161,41
US89417E1091 TRV	The Travelers Companies / BlackRock 2,56%	171,33	-0,33%	1 635 025	1,18%	248 807 924	-0,00217%	99,34%	31,81	782 092 900	171,18
US91324P1021 UNH	UNITEDHEALTH GROUP / BlackRock 2,45%	483,70	0,11%	2 937 150	-4,22%	937 379 629	0,00034%	99,69%	99,41	942 917 366	480,19
US92343V1044 VZ	Verizon / BlackRock 2,44%	53,00	-0,58%	15 438 918	-4,70%	4 139 340 794	-0,00216%	99,63%	96,46	4 291 433 646	53,23
US92826C8394 V	VISA INC / BlackRock 2,50%	227,16	-0,54%	5 984 549	-44,83%	1 670 241 312	-0,00193%	99,64%	98,89	1 689 000 000	224,95
US9314271084 WBA	WALGREENS BOOTS AL / BlackRock 2,08%	49,09	1,01%	5 010 238	-22,18%	715 840 492	0,00707%	99,30%	61,05	1 172 618 525	48,34
US9311421039 WMT	Walmart Inc. / BlackRock 1,17%	137,96	-0,98%	6 670 120	-9,19%	1 407 530 462	-0,00464%	99,53%	50,48	2 788 497 816	138,35
US2546871060 DIS	Walt Disney Company / BlackRock 2,36%	142,51	0,35%	10 937 517	35,68%	1 814 842 419	0,00211%	99,40%	98,84	1 836 126 595	139,53

Source Yahoo, Zone Bourse pour les flottants et % BlackRock, et The Wall Street Journal

 

Si vous êtes une compagnie d'assurances, pourquoi ne pas intégrer un profil vierge de passif éthique et juridique ?

Souvenez-vous :

DOW JONES à 11265,79 à la fermeture du 5 septembre 2000 / DOW JONES à 7552,07 au 12 mars 2003, soit -32,96%

DOW JONES à 7552,07 au 12 mars 2003 / DOW JONES à 13043,96 à la fermeture du 2 Janvier 2008, soit 72,72%

DOW JONES à 13043,96 à la fermeture du 2 Janvier 2008 / DOW JONES à 9033,66 au 21 octobre 2008, soit -30,74%

DOW JONES à 28868,80 à la fermeture du 2 janvier 2020 / DOW JONES à 30606,48 au 31 décembre 2020, soit 6,019%

DOW JONES à 30223,89 à la fermeture du 04 janvier 2021 / DOW JONES à 36338,30 au 30 décembre 2021,

soit 20,23%

DOW JONES à 36585,06 à la fermeture du 03 janvier 2022 / DOW JONES à 35091,13 au 07 février 2022,

soit -4,08% 

La baisse du DOW JONES depuis le 4 janvier de -4,08% corrigée de l'indice de pondération du jour de 97,98%* devient une baisse en Variation Humainement Responsable de -0,08%.

*Le % de désinformation le plus faible du tableau dans le tableau (97,98% sur les titres BOEING) pour les échanges de plus de 10% du flottant.

Un bon mensonge doit avoir toutes les apparences de la vérité et doit être conforme au mode de pensée de celui à qui il s'adresse.

La variation IHR (Information Humainement Responsable) met en exergue l'importance d'une gestion active et réactive quotidienne des volumes de titres détenus en gestion. Faute de cela, il est vendus et commentés des mouvements présentés comme "boursiers" qui n'ont aucune pertinence financière. Plus de 90%, tel est le taux minimum quotidien de distorsion des réalités et possibilités financières. L'application non raisonnée de la norme comptable mark-to-market est notre "glyphosate". Demain, sans réaction des professionnels en faveur de l'Information FInancière Humainement Responsable (IFIHR© et INFIHR©), le scandale financier du "glyphosate" comptable mark-to-maket fera la une de la presse et le plein des Tribunaux. Quel professionnel pourra dire qu'il ne savait pas ? Quelle assurance acceptera de couvrir ces errements non-professionnels ? Bâtir sur le retour du raisonnable et du responsable, tel est ce qui a été préparé depuis plusieurs années. Tel est ce que je propose aux notaires, experts-comptables / commissaires aux comptes et autres prestataires financiers qui ne voudraient pas ou plus participer à des faits juridiques relevant de la perte de chance, de l'abus de confiance et de l'escroquerie des épargnants non avertis.

Agir dans l'intérêt des épargnants et de l'Etat est encore possible, la prochaine crise systémique arrivée le sera-t-il encore ?

Je pense qu'il est grand temps qu'une offre financière alternative Humainement Responsable soit ORGANISEE et proposée aux épargnants.

Un bon mensonge doit avoir toutes les apparences de la vérité et doit être conforme au mode de pensée de celui à qui il s'adresse.

Pour comprendre l'intérêt et l'importance de cet indice : Article paru en France dans Economie matin du 30 01 17 Liquidité boursière ou le leurre d'un aveuglement collectif ?