BIENVENU DANS L'UNIVERS HUMANITY INVEST©

Comprendre la bourse, les cotations boursières, les indices boursiers Cac 40, Bel 20, Smi PR, FTSE Mib, Dow Jones

L'univers d'investissement Humanity Invest© comprend ses agences de cotation,êinformation, de notation, de valorisation en ESG©, IHR©, IRD©, ISR©, et les sites et travaux SOCIOECOPOFI© et COMPRENDRE & INVESTIR©

Ce site est un site de lanceur d'alerte et de recherches à l'attention exclusive des professionnels de l'assurance, du droit, de la finance, des forces de l'ordre, du journalisme et de la politique.

BOURSE / CAC 40 

  25 11 22 Cac 40 annoncé à 0,08% ou pondéré en IHR*  à 98,85%* =  0,001% ?

Tableaux ICI

*IHR ou Information Humainement Responsable est une information NON OFFICIELLE (pour l'instant) qui offre une alternative aux manques de cohérences financières et juridique de l'information normative comptable mark-to-market. 

28 11 22  Charles Sannat « La 3ème Guerre mondiale a déjà commencé !! ». L’édito de Charles SANNAT

Ce site est un site engagé expliquant les failles de l'information financière actuelle, leurs problématiques, effets, conséquences, et risques lors de la commercialisation massive des copropriétés fonds communs de placement comme étant peu ou prou des produits financiers... Ce qu'elles ne sont pas. LES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT N'ÉTANT PAS DES PRODUITS FINANCIERS, MAIS DES COPROPRIÉTÉS DE GESTION, IMPOSENT DE RETRAITER TOUTES LES VALORISATIONS COMPTABLES (VL) EN TERME DE POSSIBILITÉS DE "RÉALITÉS" FINANCIÈRES.

Les condamnations juridiques de la société H2O pourraient aboutir à des demandes de dédommagement pour la très grande majorité des commercialisations des parts des copropriétés fonds communs de placement   vendues, éventuellement, comme étant des "produits financiers". 

  28 11 22 H2O LIEN IMPORTANT PRECISION H2O DANS H24

Tous les fonds communs de placement aux valeurs liquidatives comptables mark-to-market sont, in fine, en risque H2O en cas de crises. 

Combien d'épargnants non avertis sont-ils informés que les valorisations comptables des fonds communs de placement ne peuvent automatiquement être de réalité financière générique ?

Tout achat de parts des copropriétés fonds communs de placement, qui ne gèrent pas en cohérence des volumes échangés sur les marchés boursiers, consiste à acheter de la perte financière en faisant un pari sur les conditions de cession. Prendre ce pari dans la situation actuelle ...

Quant aux comparatifs de soi-disant "performances", et autres analyses et/ou commentaires censés être "professionnels" des fonds communs de placement, dont les valorisations comptables, ayant été gonflées à plus de 90% à l'hélium des valorisations comptables mark-to-market, ne sont d'aucune réalité, ni crédibilité financière... Si le silence peut être d'or, dans ce cas ne serait-il pas au minimum une lacheté ?

Si ce site n'est pas adapté aux non-professionnels, je conseille vivement aux épargnants non avertis d'informer leurs conseillers financiers, juridiques et/ou avocats des propos tenus sur ce site, en leur demandant leur avis. Je répondrai à toutes questions et apporterai les preuves techniques et juridiques nécessaires aux éventuelles remises en cause de mes propos.

L'ampleur des risques sociologiques actuels (risque simultané de guerres sur plusieurs continents), économiques (effondrements simultanés d'économies nationales), politiques (communisme contre capitalisme) et financiers (krachs boursiers systémiques pouvant provoquer l'implosion des produits dérivés) de la situation géopolitique actuelle, impose de stabiliser l'épargne financière investie en Bourse ... Tout en assurant une liquité aux capitaux afin d'éviter des ventes massives sur les marchés financiers. Ventes qui pourraient provoquer (provoqueraient) des krachs boursiers à une ampleur, pouvant être systémique, inconnue à ce jour. 

La réponse a cette situation est l'utilisation À BON ESCIENT des possibilités offertes par les copropriétés Fonds Communs de Placement gérées en Fonds de Stabilisation Boursier© dits FSB©.

En cas de conflit, c'est bien l'ensemble du système financier qui est en risque, car tous les fonds communs de placement investis sur les marchés pourraient voir l'implosion financière systémique de leurs valeurs liquidatives comptables. Valeurs liquidatives comptables n'ayant jamais eu de réalité financière générique.

Du H2O, à la puissance de TOUTES les copropriétés fonds communs de placement, pouvant engager l'ensemble les places boursières au même moment...

Eviter cela est possible en transformant tous les fonds communs de placement en Fonds de Stabilisation Boursier©. Rien de plus simple, rien de plus opérationnel, rien de plus légale...Puisque les Fonds de Stabilisation Boursiers© respectent les Lois,et autres obligations légales.

J'engage les professionnels et leurs associations professionnelles à rejoindre la mise en place de mes travaux, en soutenant l'évolution des fonds communs de placement qu'ils commercialisent en une offre de Fonds de Stabilisation Boursiers©. Rien de plus simple, juste changer et encadrer la règle comptable de valorisation des fonds communs de placement en adaptant la gestion à de nouveaux paradigmes.

Si vous doutez encore de l'intérêt de mes propos, je vous propose de projeter votre réflexion en imaginant que des communs de placement connaissent simultanément une perte massive...Ce qui, à coup sur, provoquerait une panique généralisée...Même en cas de suspension momentannées des cotations et évaluations boursières.

Souvenez-vous de mes alertes répétitives "H2O" depuis plusieurs années ... Responsables des associations professionnelles, sans action et réaction de votre part, vous ne pourrez (ainsi que vos adhérents par éventuelle extension) pas soutenir devant les Tribunaux que vous ne saviez pas.

Sur ce site, et via mes courriers, vous avez été avertis depuis plusieurs années des risques de fluidité/liquidité avec toutes les preuves nécessaires. Vous vous êtes tus VOLONTAIREMENT, et avez couvert de vos silences répétitifs tous les faits et réalités juridiques dont, dans certains cas, les risques de tromperie, perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

Aujourd'hui, si votre soutien à la mise en place des Fonds de Stabilisation Boursiers serait une réponse opérationnelle aux réalités évoquées, demain, votre absence de soutien risquerait de n'être qu'à charge. Cela dit ...

 25 11 22 dans H24

Le collège de l'AMF requiert : Contre H2O AM : 75 millions € d'amende Contre Bruno Crastes : 15 millions € d'amende + Interdiction d'exercer pendant 10 ans au sein d'une société de gestion européenne (Direction et Gestion) Contre Vincent Chailley : 3 millions d'amende € + 1 blâme Le délibéré sera connu d'ici quelques semaines...

Je tiens à rappeler que, hormis cas très très spécifiques, dans la situation actuelle tous les fonds communs de placement sont, de par l'utilisation de la seule norme de valorisation comptable mark-to-market, peu ou prou des pyramides de Ponzi . Il suffit de prendre connaissance quotidiennement des tableaux IHR de ce site pour en avoir la preuve.

Je pense que le problème dans le dossier H2O n'est pas tant la gestion, que la distribution à une clientèle non avertie ...En l'occurrence, c'était impossible que le professionnel "commercialisateur" soit averti. Cela dit, quid des silences des présidents des associations représentatives des conseils en gestion de patrimoine et autres, concernant la distribution commerciale auprès de clients non avertis de TOUTES les copropriétés fonds communs de placement vendues comme étant peu ou prou des produits financiers ? Le scandale H2O est le scandale de la majorité des copropriétés fonds communs de placement.

Professionnel, je pense que le moment est venu de repenser votre positionnement professionnel en termes de qualité et réalité financières. Pour celles et ceux que mes propos intéressent, je leur propose d'être à la base, de la façon qui leur conviendra, de la création des réseaux HUMANITY INVEST© et/ou COMPRENDRE ET INVESTIR© 

En ces temps de "pré-guerre" possible, je rappelle ma proposition aux professionnels de soutenir ou d'être à la base de la transformation des fonds communs de placement qu'ils conseillent en Fonds de Stabilisation Boursier©. Transformation qui protègera des risques financiers (même en cas de guerre) aussi bien l'épargnant, que le professionnel et l'Etat.

Aujourd'hui, je tiens à remercier et à rendre hommage aux Professeurs et intervenants au Centre d'Études Diplomatiques et Stratégiques, et en particulier à Monsieur Pascal Chaigneau et au Général Eric Pougin de Maisonneuve. Mes remerciements et amitiés à Bénédicte Suzan, au Colonel Alain Gérardin+, à Gilles Daniaux et Patrick Jacob. 

S'il y a bien évidemment des professionnels du monde financier que je dois remercier, et remercie, c'est volontairement que je ne donne pas de nom. La malheureuse expérience de la société Edelweiss Gestion, suite à une délation mensongère de l'un des commissaires aux comptes (qui ne nous avait posé aucune question avant sa délation/balance) qualifiée par la suite d'erreurs d'input par cette "balance", et qui a vu quantité d'articles de presse publiant n'importe quoi, impose certaines diligences et surtout méfiances. Et pour cause, aucun "journaliste" ou avocat (éventuelle méthode indirecte de démarchage via la presse ?) ne nous avait posé une seule question avant leurs écrits à charge ou se contentant, parfois lâchement, de mentionner, peut-être opportunément, une information parue dans la presse sans prendre le temps de simplement la vérifier ... Ah la déontologie de certains journalistes et avocats, à moins que ce soit éventuellement une certaine habitude familiale de la délation par, non des Français mais, des frouzes ... À ces personnes, je leur dis : Chaque chose en son temps, sans limite de temps, ni.... 

AUJOURD'HUI, L'IMPORTANT EST DE PROTÉGER À TOUT PRIX L'ÉTAT ET LES ÉPARGNANTS.

LA PROTECTION DE L'ÉTAT EST, ET DOIT TOUJOURS ÊTRE LA PRIORITÉ.

CETTE PROTECTION NE PEUT TOLÉRER LES RISQUES DE DÉSTABILISATIONS FINANCIÈRES...SURTOUT EN CETTE PERIODE DE GUERRE(S).

SANS STABILISATION DES MARCHÉS FINANCIERS, IL Y AURA IMPOSSIBILITÉ DE RÉALISATION DE QUOI CE SOIT, ET LES CONFLITS SE MULTIPLIERONT.

La mise en place d'un Fonds de Stabilisation Boursier national sur l'indice CAC 40, de Fonds de Stabilisation Boursiers Régionaux et, en prévention, d'un possible Fonds de Stabilisation Boursier Précarité doit devenir d'actualité. 

SE TAIRE, JUSQU'A OU, JUSQU'A QUAND ?

Sur ce site, il n'y a aucune vérité, que des réalités...Sauf erreur.

TOUTE ERREUR SIGNALÉE SERA CORRIGÉE DANS LES MEILLEURS DÉLAIS.

Ce site étant volontairement mis à jour manuellement de nuit, écrire quotidiennement les chiffres leur donnent d'autres perceptions qu'un tableur autonome, des failles de rédaction peuvent être présentes.

Professionnels, n'oubliez pas que le Président Français ayant mentionné à plusieurs reprises l'état de guerre implique de votre part de bien analyser les conditions de couverture de vos assurances responsabilités civiles professionnelles, dites RCP ... Assurances qui ne couvrent pas les risques de guerre, sauf erreur de ma part, et encore moins les éventuels manquements informationnels qui auraient assimilé à tort les évolutions de valorisations comptables des Fonds Communs de Placement en performances financières.

Dernières communications 

08 11 22 Les superviseurs européens envoient des signaux d'alarme aux banques

26 10 22 Dernier courrier envoyé au ministre de l'Economie Le Maire

En termes de réalités financières, les marchés financiers ne montent et ne baissent pas. Pendant l'ouverture des marchés financiers, des volumes de titres s'échangent à des prix négociés pour ces seuls volumes de titres.

Le CAC 40, comme tous les indices, n'est en aucun cas un indice de constitution et réalité financières. 

Les indices boursiers, tel le CAC 40, sont des indices d'estimation et de construction comptable... L'indice comptable CAC 40 est estimé selon la règle comptable mark-to-market. Règle qui prend les cours de fermeture comme référence des actions le composant. Sachant que le seul enseignement des cours de fermeture est qu'il n'y avait plus d'acheteur ou vendeur à ce cours, quelle crédibilité financière apporter à cet indice comptable, qui étend le cours de fermeture en une référence COMPTABLE (et non-financière) pour l'ensemble des mêmes titres ? 

Quid des variations de valeurs liquidatives comptables présentées en performances financières ?

La financiarisation est en fait la comptabilisarisation©

La finance est simple, un prix négocié par volume échangé. Seule la comptabilité des copropriétés fonds communs de placement, et autres véhicules d'investissement de masse, faussent cette réalité financière.

Les Fonds Communs de Placement, hormis pour certains vendeurs financiers (éventuels conseils financiers, courtiers, conseils en gestion de patrimoine, et autres...), ne sont en aucun cas des produits financiers.

Les copropriétés fonds communs de placement ne peuvent continuer d'être commercialisées (vendues abusivement) comme étant des produits financiers, via la présentation trompeuse d'historique ou de comparatif de performances financières. Tout vendeur (courtiers, conseils en gestion de patrimoine et autres) présentant et vendant les copropriétés fonds communs de placement comme étant des produits financiers aux historiques de performances financières, sur base de valeurs liquidatives comptables non retraitées, pratiquent juridiquement et "professionnellement", une escroquerie

Les Fonds Communs de Placement sont des copropriétés dont les valorisations comptables n'ont AUCUNE réalité financière générique. Toute communication sur d'éventuelles performances financières de fonds communs de placement relève juridiquement , hors cas exceptionnels, des faits juridiques de tromperie, perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

Tout achat de parts de Fonds Communs de Placement est un pari, et non un investissement investissement financier comme pour les comptes titres ou SICAV.

Le pari consiste à croire que le nombre de vendeurs au moment de la vente ne remettra pas en cause la fiction financière des valorisations comptables mark-to-market dites valeur de marché .

Fiction financière quotidienne des valorisations comptables mark-to-market des parts des copropriétés fonds communs de placement que l'on peut estimer à minimum 90% des valeurs liquidatives de la très grande majorité des fonds communs de placement (voir quotidiennement les tableaux IHR sur ce site). Dès lors, que deviennent les 1% de frais sur un investissement de 10 000 euros en FCP (100 euros) dont l'influence des valorisations comptable mark-to-market est quotidiennement proche (supérieure) de 90% en mark to market, 10 000-90% = 1000 euros. Les 100 euros de frais deviennent donc 10%...Rien que sur ces frais-là, et je n'ai pas compté les frais de transaction et autres.  

L'AVENIR DES CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE EST LE VRAI ET LE JUSTE. 

SANS CELA, JE CRAINS QUE CETTE PROFESSION NE FASSE, TÔT OU TARD, LA UNE DE LA PRESSE GRAND PUBLIC, ET DES TRIBUNAUX FRANÇAIS ET EUROPEENS.

DANS LA SITUATION DES RISQUES ACTUELS, L'ETAT DOIT IMPOSER L'OBLIGATION DE VALORISATION COMPTABLE DE TOUS LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT EN FONDS DE STABILISATION BOURSIERS© DIT FSB© 

PROPOS OFFICIELS : REVOLTANTS OU PRAGMATIQUES ?

CE SITE DE RECHERCHES NE FAIT PAS DE CONSEILS ET N'A RIEN À VENDRE...SI CE N'EST MILITER POUR LE RETOUR D'UNE INFORMATION FINANCIÈRE NON TROMPEUSE.

SANS MENSONGE PAS DE CRISE BOURSIÈRE. LA BOURSE EST UN SIMPLE "UN PRIX PAR VOLUME ÉCHANGÉ".

DANS LA SITUATION DE CONFLITS ET RISQUES ACTUELS, L'AMPLEUR DE COMMERCIALISATIONS ABUSIVES, DONT CELLE AYANT PRÉSENTÉ LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT COMME ÉTANT DES PRODUITS FINANCIERS, REPRÉSENTE UN RISQUE SYSTÉMIQUE AUX EFFETS SOCIOLOGIQUES, ECONOMIQUES, POLITIQUES ET FINANCIERS QUI NE PEUVENT ÊTRE PRIS. POUR CELLES ET CEUX QUI EN DOUTERAIENT ENCORE, LA DÉCONFITURE DES FONDS H2O N'EN EST-ELLE PAS UN EXEMPLE ?

FONDS H2O QUI A OU ONT EU DES VALORISATIONS NEGATIVES EN TEMPS DE PAIX ... EN CAS DE PRISE EN COMPTE DU RISQUE DE GUERRE OU DE GUERRE, À VOTRE AVIS, CELA DONNERAIT QUOI POUR L'ENSEMBLE DES OPCVM QUI SONT DES COPROPRIÉTÉS ET NON DES PRODUITS FINANCIERS ?

LE DEVELOPPEMENT COMMERCIAL TROMPEUR DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT A TRANSFORMÉ CES DERNIERS EN UNE GIGANTESQUE PYRAMIDE DE PONZI.

JE CONSEILLE AUX VISITEURS NON AVERTIS DES FAITS ET RÉALITÉS DU MONDE FINANCIER DE CONSULTER DES PROFESSIONNELS COMPTABLES, FINANCIERS ET/OU JURIDIQUES, SUIVANT LES CAS, EN LEUR DEMANDANT PAR ÉCRIT UN AVIS SUR MES ÉCRITS. 

CAC 40 AU 3 JANVIER 2022 (1er jour de cotation) : 7217,22

Mise à jour des tableaux boursiers au plus tard pour 7 heures du matin le lendemain du jour de la fermeture de le Bourse...sauf exception.

Mise à jour terminée à 4h26

  25 11 22 Cac 40 annoncé à 0,08% ou pondéré en IHR*  à 98,85%* =  0,001% ?

Tableaux ICI

*IHR ou Information Humainement Responsable est une information NON OFFICIELLE (pour l'instant) qui offre une alternative aux manques de cohérences financières et juridique de l'information normative comptable mark-to-market. 

Désirant travailler manuellement une grande partie des mises à jour, ces dernières peuvent connaître des erreurs de rédaction.

Dans ma recherche de partenaires, l'important est de comprendre la logique et l'utilité pour l'Etat, les épargnants et les professionnels.

SANS RÉACTION DES PROFESSIONNELS, LES SCANDALES DU MEDIATOR, GLYPHOSATE ET AUTRES NE SERONT RIEN FACE À L'AMPLITUDE DES MOUVEMENTS FINANCIERS ISSUS DES RÉALITÉS ÉNONCÉES ET DÉMONTRÉES DANS CES COLONNES DEPUIS DES ANNÉES.

LES EPARGNANTS NON AVERTIS SONT TROMPÉS, ET LÉSÉS VOLONTAIREMENT PAR UNE INFORMATION COMMERCIALE VOLONTAIREMENT TROMPEUSE.

Pour rappel, contrairement à l'indice CAC 40 qui est une indice de variation comptable et non financière, comme cela est trop souvent "vendu" ou commenté abusivement dans la presse ; le CAC 40 IHR est le résultat d'une approche d'estimation financière bâtie sur le respect des textes et obligations légales prônant le principe d'égalité.

INDICE CAC 40 EN VERSION IHR* 7217,22 (cours à la fermeture du 3 janvier 2022) + 0,001%* en VHR du jour (Variation Humainement Responsable en début de tableau) = 7217,29 en cotation IHR contre une version officielle mark-to-maket du jour à 6712,48 avec une variation du jour annoncée de 0,08%. Différence entre la version comptable officielle Mark-to-Market du jour à 6712,48 et la version IHR du jour qui respecte le principe juridique d'égalité des porteurs de parts à 7217,29 = 7,52% en un jour de cotation.

Évolution du CAC 40 depuis le 3 janvier* de 7217,22 à 6712,48 au 26 novembre 2022 = -6,99% et sur cette même période en valorisation IHR (Information Humainement Responsable), du 3 janvier à 7217,22 à 7217,29 en IHR au 22 novembre 2022 = 0,001% pour une perte annoncée de -6,99% dans la version officielle actuelle, soit une coéfficient (effet de levier) destructeur de 6,99/0.001 = 6990 en un jour ...

CAC 40 annuel négatif et CAC 40 annuel IHR positif voir la démonstration en fin des document des 04 10 22, 13 10 22, 14 10 22, 18 10 22, 24 10 22, 25 10 22, 18 11 22 ...

Je rappelle que le Cac 40 IHR n'est en aucune façon un indice officiel. Le cac 40 IHR relève d'une réflexion qui a fait l'objet d'une information AMF, et des trois principales associations de Conseils en Gestion de Patrimoine.

Là ou des président de l'AMF, que je remercie, ont cru bon de me répondre ; les trois principales associations de conseils en gestion de patrimoine ont, jusqu'à aujourd'hui, choisi de pratiquer le silence sur la réalité de la désinformation des épargnants non avertis. Réalités menant à des abus commerciaux et financiers envers les épargnants non avertis pouvant relever et/ou relevant des faits juridiques de tromperie, perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis ... De multiples alertes avaient été émises concernant la commercialisation à des épargnants non avertis des fonds H2O, avec pour seule réponse des mails d'insulte de courtiers et autres conseils en gestion de patrimoine.

Si hier, je vous posais la question : "Se taire, jusqu'à où, jusqu'à quand ?"

Dans la situation actuelle, je vous pose la question "Vous taire jusqu'à où, jusqu'à quand ?"

La spéculation mark-to-market sur les matières premières fait toujours des millions de morts par an, et met toujours les Etats sous dépendance des lobbies et autres "grandes" banques aux risques systémiques. Pourquoi, comment ou combien ?

Ou je me trompe, ce que j'espère vraiment, ou ...

Je rappelle aux "copieurs/colleurs" d'idées que tous mes travaux sont systématiquement protégés, publiés (pour leur très grande majorité) et ont fait l'objet de nombre de courriers RAR aux autorités, dépôts INPI et constats d'huissiers depuis plus de vingt ans. 

TOUTE REPRISE ET/OU UTILISATION DE MES TRAVAUX SANS MON ACCORD SERAIT(ENT) À CHARGE ET COMBATTUE(NT) SANS AUCUNE LIMITE JURIDIQUE.

Cela étant précisé clairement, toute personne ou organisation intéressée par l'analyse, la remise en cause objective de mes travaux ou leur mise en place est la bienvenue. 

À L'INVERSE, TÔT OU TARD, MES TRAVAUX RISQUENT D'ÊTRE À CHARGE JURIDIQUE...SAUF SI JE ME SUIS TROMPÉ. À VOUS DE DÉCIDER !

VIDEO GEORGES UGEUX

06 10 21 LA FINANCE DESTRUCTRICE DE DEMOCRATIE

Lien pour d'autres vidéos de Georges UGUEUX

Georges Ugeux, CEO de Galileo Global Advisors, professeur de finance internationale à la Faculté de droit de l'Université de Columbia et ancien vice-président international de la Bourse de New York, pour parler de la destabilisation des démocraties par les financiers.

Si je m'autorise la publication de certaine réalités pour le bien de l'État et de tous, je rappelle que jusqu'à présent, je n'ai fait volontairement aucune démarche pour que ce site soit connu, ni autres démarches commerciales.

99% de la commercialisation des Fonds Communs de Placement vendus comme étant, peu ou prou, des produits financiers relèvent des faits juridiques de perte de chance, tromperie, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis

ARTICLE PUBLIÉ LE 18 11 21 FONDS COMMUNS DE PLACEMENT : ATTENTION DANGER !

ARTICLE PUBLIE LE 17 12 20 DU ZERO CREATEUR AU ZERO DESTRUCTEUR

ARTICLE PUBLIÉ LE 13 06 18 OUI, LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT SONT BIEN DES CHAÏNES DE PONZI

ARTICLE PUBLIÉ LE 26 05 18 FONDS COMMUN DE PLACEMENT ACTION, SIMPLE CHAÏNE DE PONZI ?

En visitant ce site, vous pourrez prendre connaissance de multiples déclarations des représentants des Autorités compétentes.

Là-aussi, seules manqueront les déclarations et actions des mondes commerciaux financiers, et dit de gestion de patrimoine.

Indéniablement l' ABUS DE CONFIANCE et l' ESCROQUERIE des épargnants non avertis règnent, peu ou prou, dans certains us et coutumes des mondes commerciaux financiers.

Par exemple, comment expliquer les silences persistant depuis des années des responsables de la profession des conseillers dits conseils en gestion de patrimoine ... Alors que quantité d'épargnants non avertis paient des honoraires pour un conseil professionnel compétent et objectif ?

EDMUND BURKE "LA SEULE CHOSE NÉCESSAIRE AU TRIOMPHE DU MAL, C'EST L'INACTION DES GENS DE BIEN" 

Si, pour l'instant, les courriers envoyés au ministre de l'Economie, aux trois principales associations de conseils en gestion de patrimoine? et à d'autres ne servent à rien, je ne doute pas que, le moment venu, ces courriers RAR à portée juridique contre les escrocs financiers (toutes images commerciales confondues) porteront leurs pleins effets commerciaux, financiers et juridiques.

Le travail mis en ligne quotidiennement sur le Cac 40 est réalisé sur le Bel 20 (Belgique), Dow Jones, Smi (Suisse) et le FTSE MIB (ITALIE) ... Mais non mis en ligne car, désirant travailler au maximum manuellement, la mise en ligne de tous les indices serait, à ce stade, trop contraignant en termes de durée. Écrire quotidiennement certains chiffres, et certaines informations ouvre à de tout autres perceptions. Il est vrai que c'est des heures de travail de nuit.

Dans la situation actuelle, l'ensemble des Fonds Communs de Placement, représentant une énorme pyramide de Ponzi, doit voir son évolution en Fonds de Stabilisation Boursiers.

La commercialisation des Fonds Communs de Placement, comme étant des produits financiers, est la plus grande escroquerie financière jamais couverte par les associations et regroupements divers de commerciaux du "conseil", y compris ceux du Conseil en Gestion de Patrimoine, et autres vendeurs de produits financiers. Quant aux éventuels Conseils en Gestion de Patrimoine qui couvriraient cette réalité, en percevant des honoraires et/ou des commissions, pour un conseil présenté comme professionnel et objectif ... Comment penser que nous ne sommes pas dans des réalités pouvant relever (ou relevant) du Pénal?

N'est ce pas dès l'achat des parts de Fonds Commun de Placement que l'épargnant non avertis, sous une information éventuellement ou volontairement trompeuse, échange ses capitaux contre des valorisations comptables de copropriétés Fonds Communs de Placement n'ayant aucune réalité financière égalitaire aux capitaux investis ?

Quant à la fumisterie commerciale des "performances" financières des copropriétés Fonds communs de placement ?

Dans la situation actuelle, sortir de cette réalité dolosive doit être l'objectif de tous les professionnels financiers et assureurs.

SANS UNE RÉACTION RAPIDE DES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES, UNE INFORMATION SPÉCIFIQUE SERA COMMUNIQUÉE AUX MÉDIAS NATIONAUX ET CHAÎNES DE TÉLÉVISION D'INFORMATIONS CONTINUES DANS LA NUIT DE JEUDI 8 12 22 À VENDREDI 9 12 22. L'OBJECTIF DE CETTE INFORMATION SERA DE STABILISER L'EPARGNE INVESTIE DANS LES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT.

COMMUNICATION DU JEUDI 20 10 22

DANS LA SITUATION ACTUELLE, IL FAUT METTRE EN PLACE UNE LOGIQUE GENERALISÉE ET STRUCTURÉE DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS.

Pour celles et ceux qui en doutent encore, n'oubliez pas que c'est bien dès l'achat des parts de fonds communs de placement que l'épargnant échange ses capitaux contre des valorisations comptables de fonds communs de placement n'ayant aucune réalité financière générique. En clair, dans quantité de cas, du MADOFF. Tout investissement en fonds communs de placement, qui ne gère pas ces lignes dans un respect cohérent des volumes échangés quotidiennement, hebdomadairement ou mensuellement sur les marchés financiers, est tout simplement une pyramide de Ponzi. Pour les plus anciens, souvenez-vous du comportement professionnel de messieurs Marc TOURNIER et DIDIER LE MENESTREL qui avaient fermé leurs fonds communs de placement aux nouvelles souscriptions. Là où ces Messieurs étaient des gérants financiers ; aujourd'hui, trop de gérants ne que sont plus que des chercheurs (créateurs ?) de valeurs liquidatives comptables d'OPCVM n'ayant que très rarement de réalité financière générique. En clair, du MADOFF.

 Dans la situation actuelle, les professionnels qui veulent travailler avec RIGUEUR ET HONNÊTETE doivent sortir leur clientèle non avertie des risques financiers  SANS PROVOQUER DE DÉSTABILISATION DES MARCHÉS. Pour réaliser cela, je propose à ces professionnels INTÈGRES de coopérer dans la mise en application de mes travaux avec, notamment, les FONDS DE STABILISATION BOURSIERS©, ou d'organiser cette sortie protectrice avec l'Autorité des Marchés Financiers sous les idées d'autres partenaires.

 QUEL MEILLEUR JUGE DES IDÉES QUE LE TEMPS ET LA DÉTERMINATION ?

SANS CETTE ACTION PROFESSIONNELLE, RESPECTANT DES RÈGLES DE DROITS ET RELEVANT DU SIMPLE RESPECT HUMAIN, LA CONFIGURATION DES RISQUES ACTUELS POURRAIT MENER À UNE CERTAINE "BANQUEROUTE" VOIRE UNE BANQUEROUTE CERTAINE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE.

DANS LA CONFIGURATION GEO-POLITIQUE ACTUELLE, TOUS LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT SONT EN RISQUE DE PERTE TYPE H2O. 

C'EST POURQUOI, J'ENGAGE LES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES ET LES PROFESSIONNELS À PARTICIPER À ÉVITER TOUT RETRAIT MASSIF NON STRUCTURÉ DES MARCHÉS FINANCIERS, EN ADAPTANT LEURS PRESTATIONS AUX SEULES RÉALITES ET POSSIBILITÉS FINANCIÉRES.

EN CETTE PÉRIODE DE CRISE, LA RÉPONSE NE PEUT ÊTRE, EN AUCUN CAS, UN BLOCAGE OU UNE SORTIE DES MARCHÉS FINANCIERS, CE QUI PROVOQUERAIT UN KRACH FINANCIER AUX RÉPERCUTIONS SOCIOLOGIQUES, ÉCONOMIQUES, POLITIQUES ET FINANCIÈRES INCONNUES À CE JOUR.

AUJOURD'HUI 20 10 22, J'ENGAGE LES PROFESSIONNELS À DEMANDER À LEURS ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES RESPECTIVES DE SE JOINDRE À MES TRAVAUX DANS LA MISE EN PLACE DES FONDS DE STABILISATIONS BOURSIERS©.

POURQUOI CETTE DEMANDE DIRECTEMENT AUX PROFESSIONNELS EUX-MÊMES, ET PAS AUX TROIS PRINCIPALES ASSOCIATIONS RÉPRESENTATIVES DE CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE, TOUT SIMPLEMENT PARCE QUE CES ASSOCIATIONS N'ONT JAMAIS PORTÉ D'INTERÊT À MES TRAVAUX (NI MÊME À MES COURRIERS RAR), NI À ME RENCONTRER, HORMIS MONSIEUR RONDEAU IL Y A PLUSIEURS ANNÉES, ET UN RENDEZ-VOUS DE QUELQUES MINUTES À L'ANACOFI DONT LA SEULE QUESTION DU REPRÉSENTANT AVAIT ÉTÉ DE SAVOIR SI J'AVAIS DÉPOSÉ MES TRAVAUX... IL EST À NOTER AUSSI UN RENDEZ-VOUS PROFESSIONNEL D'EXPLICATION DE L'ENSEMBLE DES RISQUES ET DES RÉALITÉS DES FAILLES COMMERCIALES ET ETHIQUES DANS LES LOCAUX DE FIDROIT AVEC MONSIEUR ROZENFELD. RENDEZ-VOUS QUI N'A EU AUCUN SUIVI...PAR LA SUITE, J'AI NOTÉ QU'UNE NOUVELLE CONFIGURATION COMMERCIALE AVAIT ÉTÉ PROPOSÉE À CERTAINS PROFESSIONNELS, MAIS QUI N'AVAIT RIEN AVOIR AVEC L'ÉTHIQUE HUMANITY INVEST. JUSTE UNE ÉVOLUTION COMMERCIALE SUR DES PRATIQUES EN COURS.

21 10 22 Mesdames et Messieurs les Conseils en Gestion de Patrimoine, plus d'échapattoire, qui est le ou qui sont les fumistes ? Je pense que le moment est venu de réagir en cautionnant la mise en place des Fonds de Stabilisation Boursiers© pronée dans ces colonnes depuis plus de dix ans, avec information de l'AMF et du ministre de l'Economie.

29 10 22 LA SITUATION ACTUELLE EST SIMPLE, SOIT LES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES ONT UNE RÉELLE ACTION DE PROTECTION DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS, SOIT MES TRAVAUX ET ÉCRITS NE POURRONT ÊTRE QU'À CHARGES JURIDIQUES ET ASSURANTIELLES CONTRE LES REPRÉSENTANTS DE CES ASSOCIATIONS, VOIRE, ÉVENTUELLEMENT, À TITRE INDIVIDUEL SELON LES CAS.

29 10 22 FACE AUX RISQUES DE LA SITUATION DE GUERRE ACTUELLE,  GUERRE DECLARÉE ET MENTIONNÉE PAR LE PRÉSIDENT MACRON, TOUT DOIT ÊTRE FAIT POUR PROTÉGER L'ÉTAT ET LES ÉPARGNANTS DE L'IMPLOSION (KRACH SYSTEMIQUE) DES VALORISATIONS COMPTABLES DES OPCVM DONT LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT.

POUR RAPPEL, CE SONT BIENS DES MILLIARDS DE MILLIARDS DE CAPITAUX, PROVENANT DE L'ÉPARGNE DES CITOYENS NON AVERTIS DES RÉALITÉS FINANCIÈRES ET PATRIMONIALES, QUI ONT ÉTÉ ÉCHANGÉS CONTRE DES VALORISATIONS COMPTABLES (DE SIMPLES CHIFFRES COMPTABLES N'AYANT DE RÉALITÉ QUE LEUR IMBECILITÉ) DE FONDS COMMUNS DE PLACEMENT (ET AUTRES OPCVM) QUI N'AVAIENT AUCUNE RÉALITE FINANCIÈRE ÉGALITAIRE AUX CAPITAUX INVESTIS.

QUI PEUT IMAGINER LES CONSÉQUENCES ÉCONOMIQUES ET FINANCIÈRES DE LA RUPTURE DU BARRAGE DU MENSONGE FINANCIER, AYANT ABOUTI À ÉCHANGER LES MILLIARDS DE L'ÉPARGNE DES CITOYENS QUI, FAISANT CONFIANCE, ONT DÉLÉGUÉ CETTE DERNIÈRE À DES PROFESSIONNELS CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE ET AUTRES, CONTRE DE SIMPLES CHIFFRES COMPTABLES DONT LA RÉALITÉ PRINCIPALE ETAIT LES MULTIPLES COMMISSIONS PRISENT SUR LA TRESORIE APPORTÉES PAR LES NOUVELLES SOUSCRITIONS ISSUES D'UNE INFORMATION COMMERCIALE VOLONTAIREMENT TROMPEUSE.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CE SITE EST DESTINÉ QUI A ÉTÉ DÉDIÉ À LA COMPRÉHENSION DE CERTAINS US ET COUTUMES COMMERCIAUX ET MÉDIATIQUES, ASSIMILANT À TORT LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT À DES PRODUITS FINANCIERS.

PRATIQUES AYANT MENER, SUIVANT LES CAS, À UNE CERTAINE GÉNÉRALISATION COMMERCIALE DES FAITS JURIDIQUES DE TROMPERIE, PERTE DE CHANCE, ABUS DE CONFIANCE ET ESCROQUERIE, ETC ... DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS

MES TRAVAUX ONT ÉTÉ RÉFLÉCHIS ET STRUCTURÉS EN NOUVELLE-CALÉDONIE, EN SUISSE ET EN FRANCE.

  DEPUIS 1996, DES PARUTIONS DANS LA PRESSE CALÉDONIENNE (NOUVELLES CALÉDONIENNES) ANTICIPANT LES CRISES DE 2000, FRANÇAISE (ÉCONOMIE MATIN) ET DANS L'AGEFI SUISSE (À NE SURTOUT PAS CONFONDRE AVEC L'AGEFI FRANCE) ONT PERMIS, JOINT À DES CONSTATS DE HUISSIERS, DE PRENDRE DATE DES ANTICIPATIONS, ET AUTRES TRAVAUX DE PROSPECTIVE.

QUEL MEILLEUR JUGE QUE LE TEMPS ?

ET DERNIÈREMENT, ONZE (11) COURRIERS DE LANCEURS D'ALERTE DEPUIS 2018 AVERTISSANT, NOTAMMENT, DES RISQUES H2O*, DONT NEUF (9) AU MINISTRE LE MAIRE, ET DEUX (2) À SA CHEFFE DE CABINET.

ET LE DERNIER COURRIER A ÉTÉ ENVOYÉ  LE 26 10 22

FONDS H2O QUI NE POUVAIENT EN AUCUN CAS ÊTRE COMMERCIALISÉS À DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS.

*AYANT SOUVENT ALERTÉ LES PROFESSIONNELS DE LA GESTION DE PATRIMOINE, SUR LE FAIT QU'ILS NE POUVAIENT PAS VENDRE LES FONDS H2O, LA PROBLÉMATIQUE RESTE L'AMBIGUÏTÉ DE L'ATTITUDE ET DES SILENCES RÉPÉTITIFS DES RESPONSABLES DES ASSOCIATIONS REPRÉSENTATIVES DES CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE QUI ENTOURE LES COMMERCIALISATIONS VOLONTAIREMENT FALLACIEUSES PRÉSENTANT LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT, COMME ÉTANT PEU OU PROU DES PRODUITS FINANCIERS.

18 10 22 J'ATTIRE L'ATTENTION DES PROFESSIONNELS SUR LES RISQUES JURIDIQUES ISSUS DE LA PRÉSENTATION ABUSIVE DES PARTS DE COPROPRIÊTES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT EN, PEU OU PROU, UN "PRODUIT" OU "INVESTISSEMENT" FINANCIER. LES PARTS DES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT NE PEUVENT EN AUCUN CAS ÊTRE COMMERCIALISÉES À DES CLIENTS NON AVERTIS, SANS UNE ANALYSE DE CRÉDIBILITÉ FINANCIÈRE DE LEURS VALEURS LIQUIDATIVES COMPTABLES.

TOUT ACHAT DE PARTS DES COPROPRIÉTES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT EST UN PARI, ET EN AUCUN CAS UN INVESTISSEMENT.

LES VALORISATIONS COMPTABLES DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT N'AYANT, SAUF CAS TRÈS EXCEPTIONNELS, AUCUNE RÉALITÉ FINANCIÈRE GÉNÉRIQUE, LE PARI EST BIEN DE VENDRE AVANT LES AUTRES EN CAS DE KRACH BOURSIER

 TOUS LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT SONT PEU OU PROU DES PYRAMIDES DE PONZI.

SANS MENSONGE ET SANS TRITURATION, LA BOURSE NE MONTE ET NE BAISSE PAS.

SEULS LES PRIX DES VOLUMES ÉCHANGÉS ONT CONNU DES HAUSSES OU DES BAISSES.

La Bourse ouvre et ferme sur des échanges de volumes à prix fixés pour ces SEULS volumes.

LE CAC 40 EST UN INDICE DE LOGIQUE COMPTABLE QUI N'A AUCUNE CRÉDIBILITÉ FINANCIÈRE GÉNÉRIQUE, CAR CE N'EST PAS SON OBJET;

01 10 22 L'irrésistible avancée du dollar fait craindre l'implosion d'autres devises

Les crises boursières et leurs effets sont dus majoritairement à une présentation VOLONTAIREMENT trompeuse des réalités.

Seuls les indices comptables, tel le CAC 40, font "monter" ou "baisser" la Bourse. La Bourse est un marché. Marché qui ouvre et ferme sur des échanges de volumes de titres à un prix négocié par volume de titres échangés.

Le seul enseignement d'un cours de Bourse à la fermeture est qu'il n'y avait plus d'acheteur ou vendeur à ce cours. Le reste ne relève que de présentations non-professionnelles volontairement trompeuses, et/ou du baratin de bonimenteurs, qui décuplent les commissions des revendeurs dealers de fausses performances, et autres fausses informations. 

Là où certains laboratoires pharmaceutiques ont "corrompu" et/ou "acheté" le silence de certains professionnels médicaux prescripteurs ou vendeurs de "produits pharmaceutiques litigieux" (médiator et autres) ; en finance, lorsque les valorisations comptables des fonds communs de placement sont vendues et commentées par des vendeurs peu scrupuleux, comme si elles étaient systématiquement de faisabilité et de réalité financière générique, nous retrouvons la même configuration non-professionnelle ?  

Sans erreur technique ou mensonge, il ne peut y avoir de crise boursière. 

Comme votre marché quotidien, la Bourse ouvre et ferme sur des échanges de volumes de titres à un prix négocié ou fixé selon le volume acheté ou vendu. 

Ce site ne fait volontairement pas de communication auprès des médias.

Ce site a pour seul objet de prendre date de façon incontestable des travaux et anticipations professionnelles mentionnées sur ce site de recherches. 

Ce site est à destination des ASSUREURS, AVOCATS, CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE, DÉCIDEURS POLITIQUES, ÉPARGNANTS AVERTIS, EXPERTS-COMPTABLES, FINANCIERS, JURISTES, ...

Ce site n'est pas adapté aux non professionnels de la finance et du juridique. 

Les écrits de réflexion de ce site sont adressés exclusivement à des professionnels ou des personnes dument averties. Ils ne sont en aucun cas de portée juridique. Ils ne font que soumettre des perceptions de réaltés soumises à la sagacité du lecteur professionnel.  

Quel meilleur juge que le temps ?

Bienvenu dans l'univers HUMANITY INVEST©

PROPOS DU 27 09 22 SUITE AUX RISQUES DE GUERRE : TOUT LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT NE GÉRANT PAS DE FAÇON ACTIVE ET RÉACTIVE DANS LES VOLUMES, INCLUANT DES PRISES DE BÉNÉFICES ISOLÉES DES RISQUES BOURSIERS, SONT DES FONDS AU MÊME POTENTIEL DE RISQUE QUE LES FONDS H2O EN CAS DE CRISE BOURSIÈRE GÉNÉRIQUE.

Dans la situation de GUERRE POSSIBLE actuelle, il faut sortir TOUS les fonds communs de placement usuels (type pyramide de Ponzi) des risques de baisses massives de leur valorisation comptable mark-to-market.

Pour cela, je prône de valoriser momentanément TOUTES LES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT en utilisant la règle comptable mark-to-model, et d'en faire des Fonds de Stabilisation Boursiers© dits FSB© .

Je rappelle que je dépose et protège systématiquement mes écrits, et idées avec les formules. Protection qui est faite pour éviter certaines reprises malhonnêtes et/ou non désirables.

Origine de HUMANITY INVEST©

Invité par Monsieur Pascal CHAIGNEAU, fondateur du Centre d'Études Diplomatiques et Stratégiques (CEDS), à la table d'honneur du dîner de fin de session de 1998, j'ai eu le privilège d'écouter les propos, pensées et réflexions du Général Eric POUGIN DE LA MAISONNEUVE (qui avait publié son livre "La violence qui vient" en 1997). C'est lors de ce dîner, que j'ai pris la décision de dédier mon travail à la mise en place d'une évolution humainement responsable de la finance.

Développement

Ayant été dépositaire à l'INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) pendant de nombreuses années des normes dites éthiques ESG (Environmental, Social & Governance), ISR (Investissement Socialement Responsable) et IRD (Investissement Responsable Durable), force a été de constater que ces dépôts avaient été très majoritairement usurpés, et détournés volontairement de tout respect éthique, en seule faveur d'arguments commerciaux trop souvent trompeur. 

Dès lors, que faire ? Faire-valoir mes droits juridiques sur des normes volontairement "abusées" de leur éthique, ou prendre le temps de préparer la crédibilité d'une offre humainement responsable appliquant au mieux, dans l'intérêt de l'État et des épargnants, les différentes règles administratives, comptable, financières et juridiques. 

La réponse fut la mise en place progressive de l'univers d'investissement Humanity Invest© avec, en complément des informations normatives légales, des prestations professionnelles éthiques de cotation, de valorisation et d'information boursières basées sur une information humainement responsable© dite IHR©. Ainsi sont nées en toute discrétion les  Agence de cotation IHR©, Agence d'information financière IHR© et Agence de valorisation IHR©, avec leurs extensions en ISR©, ESG©, IRD©. Cette mise en place ne pouvant se faire sans la constitution d'un historique de publications, et d'actions prouvant la réalité et la force de mes engagements et propos, je me suis bâti cet historique, avec information de l'Autorité des Marchés Financiers et des associations représentatives des conseils en gestion de patrimoine pendant de plus de dix ans. Malheureusement, là où deux présidents de l'Autorité des Marchés Financiers ont cru bon de marquer leur intérêt, les trois principales associations de conseils en gestion de patrimoine et autres professions commerciales financières ont préféré le silence...

L'éthique étant personnelle, l'offre professionnelle d'une "Information financière Humainement Responsable©" devait être personnalisable pendant toute la durée de l'investissement. Telle a été l'une des bases de l'engagement à l'origine de l'appellation de l'univers d'investissements HUMANITY INVEST©, et de la publication de son Information Humainement Responsable appelée IHR© et autres approches plus techniques auprès des professionnels, INFIHR© (INformation FInancière Humainement Responsable).

 

À QUAND LA CONSTITUTION D'UN RÉSEAU COMMERCIAL QUI NE MENTE PLUS, ET N' ESCROQUE PLUS VOLONTAIREMENT LES EPARGNANTS NON AVERTIS ?

SANS MENSONGE ET SANS TRITURATION, LA BOURSE NE MONTE ET NE BAISSE PAS.

Les crises boursières et leurs effets sont dus majoritairement à une présentation trompeuse des réalités.

La Bourse est un lieu d'échanges de volumes de titres à un prix négocié PAR, et POUR un échange de volume de titres déterminé.

 L'indice CAC 40 est un indice d'estimation comptable et non un indice de structure financière. 

Les commissions dites de surperformances relèvent peu ou prou de l'abus de confiance et de l'escroquerie.

Je le réécris : La Bourse est un lieu d'échanges de volumes de titres à un prix négocié PAR, et POUR un échange de volume de titres déterminé.

LA COTATION IHR DÉTRUIT LA VOLATILITÉ COMPTABLE PRESENTÉE ET UTILISÉE À TORT COMME UNE "VOLATILITÉ FINANCIÈRE". "VOLATILITÉ COMPTABLE" CRÉÉE DE TOUTE PIÈCE SUR BASE DE DONNÉES NON PERTINENTES.

L'indice CAC 40, tout comme quantité d'autres indices "dits boursiers", étant de seule estimation comptable sans obligation de retraitement professionnel de cohérence financière générique, ne peut en aucun cas continuer d'être présenté ou commenté comme une référence financière ou économique dans les médias, et autres documents commerciaux et administratifs. 

Les fonds communs de placement ne sont en aucun cas des produits financiers.

Les copropriétés FONDS COMMUNS DE PLACEMENT, HORMIS POUR LES CHARLATANTS FINANCIERS, NE SONT PAS DES PRODUITS FINANCIERS Les Fonds Communs de Placement font l'objet d'une valorisation comptable mark-to-market. Comme toutes les valorisations comptables, la valorisation comptable mark-to-market des fonds communs de placement doit faire l'objet d'un retraitement professionnelle d'approche, et de cohérence financière. Sans cette action professionnelle de cohérence professionnelle, l'épargnant est victime de désinformation. Les valorisations comptables mark-to-market n'ont AUCUNE RÉALITÉ FINANCIÈRE GÉNÉRIQUE, car ce n'est pas son objet.

Toutes assimilations directes ou indirectes des fonds communs de placement en produits financiers, auprès d'épargnants non avertis, mènent, peu ou prou, aux faits juridiques de tromperie, perte de chance, abus de confiance et escroquerie.

Si vous doutez encore, quelques déclarations des présidents de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF), de grands chefs d'entreprise, de hauts responsables des autorités comptables et juridique, ICI 

Dans la situation actuelle, l'évolution du conflit ukrainien en un conflit possible à portée mondiale impose une OBLIGATION d'actions professionnelles de PRÉSERVATION des avoirs des épargnants. Préservation des avoirs des épargnants qui doit être le déclancheur de la mise en place de Fonds de Stabilisation Boursiers© comme développés sur ce site, et d'autres solutions de confrères concourant à une stabilisation des marchés financiers opérationnelle en cas de conflit.

Le développement commercial outrancier des parts des copropriétés Fonds communs de Placement, vendues abusivement comme étant des produits financiers, indépendamment d'être l'un des plus grands détournements financiers institutionnalisés, représente un facteur considérable d'aggravation des risques géo-poltiques actuels.  

Pour alimenter votre réflexion

https://qactus.fr/2022/07/31/monde-2023-sera-une-annee-infernale-martin-armstrong-met-en-garde-contre-des-troubles-civils-provoques-par-linflation/

https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-economiste-Martin-Armstrong-2023-sera-une-annee-infernale-69065.html

https://leblogalupus.com/2022/07/30/2023-sera-une-annee-infernale-martin-armstrong-met-en-garde-contre-des-troubles-civils-provoques-par-linflation/

Je ne doute pas qu'après avoir pris connaissance et conscience des informations ci-dessus, vous compreniez l'intérêt d'une rapide mise en place coordonnée des Fonds de Stabilisation Boursiers© nationaux et régionaux. Mise en place prônée dans ces colonnes depuis plusieurs années.

Ce site de recherches est bâti sur base de plus de dix ans d'engagements, d'anticipations, de propositions, d'alertes pré-crises faites par courriers recommandés avec accusés de réception à l'Autorité des Marchés Financiers (dont deux présidents ont tenu à me répondre), au ministre de l'Économie (qui a marqué un intérêt en m'orientant vers sa cheffe de cabinet ... pour un résultat néant...si ce n'est le silence), et aux trois principales associations de conseils en gestion de patrimoine qui, elles, ont choisi systématiquement le silence et le maintien de certaines pratiques dolosives ... Quel meilleur juge que le temps !

DANS LA SITUATION ACTUELLE, TOUTES LES COPROPRIÉTÉS "FONDS COMMUNS DE PLACEMENT" SONT EN RISQUES SYSTÉMIQUES D'IMPLOSION TYPE H2O.

TOUS LES ÉPARGNANTS NON-PROFESSIONNELS DE PARTS DE FONDS COMMUNS DE PLACEMENT AYANT CHOISI DE SAISIR LA JUSTICE SUITE À DES PERTES DE CAPITAUX DOIVENT SYSTÉMATIQUEMENT ÊTRE ENTENDUS ET DÉDOMMAGÉS. 

TOUT ACHAT DE PARTS DES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT CONSTITUANT UN PARI FINANCIER*, ET NON UN INVESTISSEMENT FINANCIER, IL EST ÉVIDENT QUE CE PARI FINANCIER, SAUF À CE QUE L'ÉPARGNANT AIT ÉTÉ INFORMÉ LOYALEMENT, ET QU'IL AIT RÉELLEMENT COMPRIS LES RÉALITÉS VIA UNE INFORMATION NON TROMPEUSE OU PARCELLAIRE, NE POUVAIT PAS ÊTRE RÉALISÉ.

Ce pari consistant à croire que la valorisation comptable d'achat des parts des copropriétés fonds communs de placement trouverait systématiquement un acheteur au moment de la vente.

Les Fonds Commun de Placement n'étant pas des produits financiers, mais des copropriétés (comme votre copropriété immobilière) n'ont pas de cours de Bourse.  Les Fonds Commun de Placement font simplement l'objet d'une estimation comptable des plus simplificatrice voire trompeuse, puisqu'elle consiste à prendre les cours de fermeture des Bourses des actions détenues par le fonds communs de placement comme référence financière pour toutes les mêmes actions Quoi de plus ironique et trompeur, puisque le seul enseignement d'un cours de fermeture des Bourses est qu'il n'y avait plus d'acheteur ou vendeur à ce cours, et donc que le cours suivant ne pouvait que baisser si la Bourse était restée ouverte

Les Fonds Communs de Placement étant des copropriétés, ils font simplement l'objet d'une estimation comptable appelée valorisation. Valorisation qui n'a AUCUNE RÉALITE FINANCIÉRE GÉNÉRIQUE, puisqu'elle consiste à prendre les derniers cours de fermetuer des actions comme référence...Cela, alors que le seul enseignement d'un cours de fermeture était qu'il n'y avait plus d'acheteur à ce cours !

LES VALEURS LIQUIDATIVES COMPTABLES DES FONDS COMMUNS PLACEMENT N'ONT AUCUNE RÉALITÉ FINANCIÈRE POUR LES PARTS NON VENDUES.

TOUT COMMERCIAL (TOUTE APPELATION FAISANT PLUS OU MOINS PROFESSIONNELLE DIPLÔMÉ OU NON, COURTIER, CONSEIL FINANCIER, CONSEIL EN GESTION DE PATRIMOINE OU AUTRES) QUI ASSIMILERAIT, PEU OU PROU, LES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT À UN PRODUIT FINANCIER AUX PERFORMANCES FINANCIÈRES, SANS AVOIR OPÉRÉ UNE RETRAITEMENT FINANCIER PROFESSIONNEL DES VALORISATIONS COMPTABLES TRANSMISES AUX CLIENTS NON AVERTIS, SERAIENT EN FAUTE MORALE ET JURIDIQUE. 

EN CAS DE CRISE BOURSIÈRE SIGNIFICATIVE, COMME CELA POURRAIT ÊTRE LE CAS AVEC LE CONFLIT ACTUEL, C'EST BIEN L'ENSEMBLE DES VALORISATIONS COMPTABLES DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT QUI EST EN RISQUE D'IMPLOSION DANS UNE VERSION H2O VERSION XXL. EN CLAIR, LES PARTS DES COPROPRIÉTÉS FONDS COMMUNS DE PLACEMENT POURRAIENT (SERAIENT) REDUITES A ZERO.

C'EST POURQUOI, JE PROPOSE AUX PROFESSIONNELS DE DEVENIR DES PARTENAIRES DANS LA MISE EN PLACE DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS©. JE RAPPELLE QUE, LÀ AUSSI, TOUT A ÉTÉ DÉPOSÉ DEPUIS PLUSIEURS ANNÉES AVEC INFORMATION DE L'AUTORITE DES MARCHÉS FINANCIERS, ET DU MINISTRE DE L'ECONOMIE. JE TIENS À PRÉCISER QUE, DÈS LE DÉBUT DE MES TRAVAUX (IL Y A PLUS DE DIX ANS), ET À PLUSIEURS REPRISES, J'AI ÉTÉ DE FAÇON RÉPÉTÉES VERS LES TROIS PRINCIPLES ASSOCIATIONS DE CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE POUR UN RÉSULTANT NEANT.

Pour éviter tous abus et détournements, je rappelle que la mise en place des Fonds de Stabilisation Boursiers© et les différentes techniques que je prône depuis des années, tout comme l'ensemble des idées et propos émis sur ce site ont fait, et font l'objet de protections juridiques systématiques depuis plusieurs années.

ATTENTION, CETTE TECHNIQUE, DÉPOSÉE DEPUIS PLUSIEURS ANNÉES, NE PEUT SE FAIRE SANS MON INTERVENTION. TOUTE PERSONNE PHYSIQUE OU MORALE COPIANT PEU OU PROU MES TRAVAUX SERAIT POURSUIVIE POUR CE FAIT, ET TOUT CE QUE JE POURRAIS TROUVER. SI LA TECHNIQUE DES FONDS DE STABILISATION BOURSIERS PARAIT SIMPLE, IL N'EN EST RIEN.

AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS

06 07 22 L'AMF PUBLIE SA CARTOGRAPHIE 2022 DES MARCHÉS ET DES RISQUES

Extrait : Les appels de marge ont atteint des niveaux inédits pour des participants de marchés essentiellement non financiers, avec des inquiétudes sur leur capacité à les honorer. Le marché du nickel a fermé temporairement pour la première fois de son histoire et l’ensemble des transactions réalisées le 8 mars 2022 ont dû être annulées.

Ayant une certaine connaissance du monde et des pratiques sur le marché du nickel (mes travaux ont tous été réalisés à Nouméa), voilà ce qui pourrait arriver simultanément sur l'ensemble des marchés. Alerte qui étaye les propos tenus sur ce site depuis plusieurs années. Le développement à outrance des copropriétés fonds communs de placement, vendues abusivement comme étant des produits financiers, ajouté à la multiplication des utilisations débridées des marchés dérivés et optionnels, représentent un risque d'implosions MASSIVES. Implosions MASSIVES des marchés financiers pouvant, dans certains cas (crises), engager la stabilité des États. En effet, l'ampleur des valorisations comptables mark-to-market des capitaux investis dans les copropriétés Fonds Communs de Placement est telle, qu'une simple crise pourrait dégénérer immédiatement en crise aux risques systémiques SOCIOlogiques, ECOnomiques, POlitiques et FInanciers. Dans la situation actuelle, il est plus qu'opportun de généraliser la mise en place de Fonds de Stabilisation Boursiers. Là, les professionnels de la gestion de patrimoine deviendraient de réels acteurs financiers étatiques, et non plus, pour certains, de simple revendeurs de fonds comuns de placement type pyramide de Ponzi.

Christian PIRE

Depuis 2013, lien de 22 articles parus en France dans Economie matin

Depuis 2015, lien de 26 articles parus en Suisse

L'ensemble des crises anticipé.

QUEL MEILLEUR JUGE QUE LE TEMPS !

Vous êtes un particulier épargnant (investisseur non averti en terme juridique) qui avez connu des pertes sur des investissements en Fonds Communs de Placement ?

Prenez connaissance des propos tenus sur ce site et/ou transmettez les coordonnées de ce site à votre assureur, avocat, conseiller financier, conseil en gestion de patrimoine, expert-comptable, intervenant banquier, notaire ou autres. Si ces professionnels contestent les propos tenus et décrits sur ce site, je répondrai à toutes questions, preuve à l'appui.

Pour rappel, les fonds communs de placement ne sont en aucun cas des "produits financiers". Les fonds communs de placement sont des copropriétés régies par la règle comptable mark-to-market. Règle qui a pour particularité de n'avoir AUCUNE réalité financière générique. Hors cas très spécifiques et très rares, c'est bien dès l'achat des parts de fonds communs de placement que l'épargnant a acheté des pertes en entrant dans le pari que le décalage des valorisations comptables mark-to-market des parts des copropriétés fonds communs de placement, et les réalités financières aux moments de l'acquisition des parts des Fonds Communs de Placement seraient comblées au moment de la revente... Malheureusement, sauf cas très exceptionnel(s), cette réalité est très rarement expliquée aux épargnants. Est-ce seulement enseigné dans les cursus professionnels ? 

ATTENTION AUX ARGUMENTATIONS COMMERCIALES FALLACIEUSES QUI COMMUNIQUENT ABUSIVEMENT SUR LES "PERFORMANCES FINANCIÈRES" DE FONDS COMMUNS DE PLACEMENT.

 LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT ÉTANT DES COPROPRIÉTÉS, ET NON DES PRODUITS FINANCIERS QUI EUX ONT UN PRIX OU UN COURS DE BOURSE, NE DÉLIVRENT AUCUNE PERFORMANCE FINANCIÈRE.

Ils connaissent simplement une évolution de l'estimation comptable, appelée valeur liquidative (diminutif VL dans la presse et documents officiels), de leurs parts de copropriété. La valeur liquidative (VL) d'un fonds commun de placement N'A AUCUNE RÉALITÉ FINANCIÉRE GÉNÉRIQUE. CE N'EST QU'AU MOMENT DE LA REVENTE DES PARTS Q'UNE PERTE OU UN GAIN SERRA CONSTATÉ.

 J'attire l'attention des professionnels sur le fait de ne JAMAIS mentionner de "performance" dans leurs documents concernant les fonds communs de placement, mais de bien variation de valeurs liquidatives comptables. Si vous désirez mentionner le terme "performance", je vous conseille d'ajouter "performance de variation de valeurs liquidatives comptables", en stipulant CLAIREMENT que toute variation de valeurs liquidatives comptables doit être analysée en termes de réalité et faisabilité financières. Sans cette analyse, l'acte commercial est totalement faussé. Si, pour l'instant, peu de juristes ont compris cette réalité, je ne doute pas que cela ne durera pas.

LA COMMERCIALISATION DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT AUPRÈS D'ÉPARGNANTS NON AVERTIS, COMME ÉTANT PEU OU PROU DES PRODUITS FINANCIERS, EST CERTAINEMENT LA PLUS GRANDE ESCROQUERIE FINANCIÈRE JAMAIS RÉALISÉE.

ESCROQUERIE QUI, PAR SON AMPLEUR, A MIS LES ÉTATS SOUS DÉPENDANCE DIRECTE OU INDIRECTE.

La Bourse est simple, un prix fixé par volumes échangés.

L'indice CAC 40 qui fait dire que la Bourse monte ou baisse est un indice comptable.

Les indices boursiers tels que le Cac 40, Dow Jones, Smi pr, Bel 20, etc... ne sont pas des indices financiers, mais bien des indices de structure comptable qui n'ont aucune réalité financière générique.

Tout comme votre marché quotidien ne monte et ne baisse pas, la Bourse ne monte et ne baisse pas.

Seuls les échanges qui ont eu lieu ont connu une variation de prix en fonction des volumes échangés

SEUL L'INDICE COMPTABLE CAC 40 FAIT "MONTER" ou "BAISSER" LA BOURSE.

Pendant son ouverture ont lieu des achats / vents de volumes de titres à un cours négocié pour chaque échange.

Le seul enseignement à la fermeture des marchés boursiers, étant qu'il n'y avait plus d'acheteur / vendeur de titre au dernier d'un cours de Bourse, il est évident que le cours de fermeture des Bourses ne peut en aucun servir de référence, et encore moins être commenté en référence de hausses ou baisses boursières

Sans manquement volontaire, pas de spéculation "meutrière" débridée sur les matières premières.

COMMUNIQUER OU VENDRE LES INDICES BOURSIERS COMME ÉTANT PEU OU PROU DES INDICES FINANCIERS EST UNE FAUTE, VOIRE UNE FRAUDE EN TERMES JURIDIQUES.

Souvenez-vous :

Jean-Paul Gaudal, directeur du département supervision bancaire et comptable à la Fédération Bancaire Française, dans « Confrontation Europe » de juillet/septembre 2010 : « Le concept de « fair value », la « juste valeur » sonne à priori équitable : il correspond à la question ancienne de la valorisation correcte des actifs financiers. Mais en valorisant ces actifs au prix du marché au détriment d’autres méthodes, il a contraint les investisseurs à afficher, en période hausses comme de baisses des cours, des gains ou des pertes comptables injustifiés par rapport aux fondamentaux économiques, ce qui a contribué à accroître la volatilité et à bouleverser le paysage financier. Dès lors que les marchés deviennent illiquides, les évaluations ne font que refléter le pessimisme ou l’optimisme des rares participants, dont le comportement ressort alors de phénomènes de hordes, déclenchant de brutales variations de valeur des actifs, à la hausse comme à la baisse.

Laurence Boisseau dans « Les Echos » du 2 juillet 2012 Article intitulé : AMF : Jean-Pierre Jouyet tire sa révérence aujourd’hui « Enfin, les normes comptables devront être regardées de très près, notamment dès qu’il s’agit de comptabiliser à la valeur de marché, ce qui ne peut que générer une forte volatilité. » Pour rappel, sans cette volatilité "fabriquée" par l'utilisation totalement abusise de la norme comptable mark-to-market, quantité de capitaux reviendraient dans l'écononie réelle.

Dans « www.trends.be » du 26 janvier 2012 André Orléan qui est au Comité scientifique de l’AMF Article intitulé : Et si les marchés financiers avaient tort ? «Les prix sur lesquels reposent les marchés financiers sont tronqués, pour ne pas dire totalement faux ! »

Paul-Henri de La Porte du Theil nouveau Président de l’Association de la Gestion Financière dans « Les Echos » du 18 mai 2009 : « Dans la gestion, nous avons focalisé sur le couple rendement-risque en oubliant la liquidité, qui semblait aller de soi. L’effet de ciseau entre un passif qui décollecte et un actif illiquide peut être très douloureux »

Monsieur de Juvigny, Secrétaire général adjoint de l’AMF, le 6 décembre 2010 dans « La Tribune » va encore plus loin en précisant : « L’évaluation financière est si peu encadrée qu’elle fait presque figure d’anomalie dans l’univers réglementé de la finance. Mais avec l’essor du concept de « juste valeur », l’évaluation est apparue comme le maillon faible de l’information financière lors de la crise du « subprime », qui a mis en évidence la difficulté à cerner la valeur intrinsèque d’un actif en l’absence de transactions sur le marché. Avant d’ajouter que « L’AMF n’exclut pas la « possibilité de faire référence, à terme, aux standards de l’IVSC, mais « ne se prononce pas, à ce jour, en faveur de normes précises et contraignantes ». Et pourtant le même jour dans le même journal et le même jour….

- Michel Prada, ex-Président de COB, dans « La Tribune » daté du 6 décembre 2010 en page 37 : Article intitulé : Refonder l’évaluation financière pour restaurer la confiance « Les problèmes de valorisation sont au cœur des crises. Le sujet de l’évaluation financière échappe aujourd’hui à l’écran radar de la plupart des acteurs et des observateurs des marchés financiers. C’est là un véritable paradoxe au regard du rôle central joué par les problèmes de valorisation des actifs dans les dernières crises qui ont secoué non économies. L’incapacité des institutions financières à valoriser de façon précise et convaincante leurs actifs financiers complexes en l’absence de transactions sur le marché a en effet déclenché une crise de confiance sans précédent depuis 1929. L’heure est aujourd’hui à une refondation de l’évaluation financière, qui doit concerner tant les pratiques de place de la profession et sa déontologie. »

2007 : Tamara Kummer, Porte-parole du Programme alimentaire mondial (PAM), le « grenier des Nations unies » « Nous distribuons quatre millions de tonnes de vivres par an à 73 millions de personnes dans 78 pays. L’augmentation de 55 % de nos coûts, depuis juin 2007, a provoqué un manque à gagner, qui nécessite de réunir 500 millions de dollars avant le 1er mai. Si à cette date-là, nous n’avons pas les sommes nécessaires, nous serons obligés, soit de réduire de moitié nos rations, soit de diminuer de moitié le nombre de personnes que nous nourrissons. »

Mathieu Laine dans « Le Figaro » du 27 novembre 2009 : « L’élimination de la faim de la surface de la terre nécessiterait, selon le directeur général de la FAO, Jacques Diouf, 44 milliards de dollars par an d’aides publiques à investir dans les infrastructures, les technologies et les intrants modernes. Cette somme est, dit-il, modeste au regard des 1 340 milliards de dollars dépensés dans l’armement… »

Pascal Lamy, Directeur général de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) répondant à une interview dans « Les Echos » du 13 mai 2008 : Question posée : Le monde connaît une grave crise alimentaire. Comprenez-vous que des pays comme l’Argentine, la Chine ou l’Inde restreignent leurs exportations ? Réponse : En tant qu’économiste, j’estime qu’assécher l’offre (en l'occurence, il s'agit de meurtres par "asséchement" d'êtres humains) va dans le mauvais sens. En tant qu’homme politique, je comprends. Les économistes voient cela globalement ; les politiques pensent à leur prochain mandat…. Ce propos, relève-t-il juridiquement d'un homicide ? Et cette crise alimentaire perdure toujours en 2022 et fait toujours des millions de morts par an par assèchement de l'offre. En date du 08 03 22 sur WIKIPEDIA , cet adèpte de l'assèchement de l'offre qui fit, et fait des millions de morts par an est, selon WIKIPEDIA, président du Forum de Paris sur la paix depuis 2019 ... Comme quoi ...

PRÉCISION

Mes commentaires sont des commentaires "humains" de bon aloi, et non de simples commentaires médiatiques plus ou moins étayés, voire faussement respectueux.

Ces commentaires ne peuvent, en AUCUN CAS, être perçus comme irrespectueux des personnes et des institutions, car ce n'est pas leur objet. Le seul objet de mes travaux a toujours été de mettre fin au détournement de l'épargne du circuit économique, via des us et coutumes commerciaux menant, volontairement ou non, à l'abus de confiance et à l'escroquerie des épargnants non avertis.

Sous le silence des associations "professionnelles", toutes les crises annoncées se sont produites, y compris les krachs H2O. Combien de mails d'insultes n'ai-je pas reçu de conseils en gestion de patrimoine suite à mes alertes répétées sur H2O... Enfin tout cela est du passé. Si je peux comprendre ces mails, je ne peux en aucun cas comprendre la persistence des silences des présidents des associations représentatives.

SE TAIRE, JUSQU'À OÙ, JUSQU'À QUAND ?

L'expérience des pertes H2O impose une réaction éthique des professionnels. Tous les fonds communs de placement sont peu ou prou, directement ou indirectement, des fonds type H2O.

C'est bien du fait des us et coutumes et des silences des associations de certains vendeurs de produits financiers (courtiers, conseils en gestion de patrimoine et autres), que tous les fonds communs de placement sont devenus directement et/ou indirectement des fonds type H2O. C'est bien dès l'achat des parts de fonds communs de placement, que l'épargnant non averti a échangé son épargne financière contre une pyramide Ponzi comptable et financière. Quel professionnel pourra dire juridiquement qu'il ne le savait pas ?

Quant aux commissions dites de "surperformance" quelle plus grande escroquerie ?

L'AMPLEUR DU DÉTOURNEMENT DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT EN PRODUITS FINANCIERS EST LA PLUS GRANDE ESCROQUERIE FINANCIÈRE JAMAIS MISE EN PLACE.

12 07 22 CRISE FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE CUMULÉE À UNE CRISE IMMOBILIÈRE ? https://zoominvest.fr/articles/view/11-07-22/immobilier-trois-chocs-qui-vont-impacter-le-marche-en-2023/

LE 11 juillet 2022, l'économie de "guerre" ayant été officiellement mentionnée par l'État, je pense que le moment est venu de mettre en place la "finance de guerre". Quel meilleur moment pour mettre en place les Fonds de Stabilisation Boursiers ? Quel meilleur outil que les Fonds de Stabilisation Boursiers, dont l'autonomie des valorisations comptables permet toutes les options possibles, en remplacement de l'arnaque des ventes actuelles des fonds communs de placement comme s'ils étaient des produits financiers ? Si vous connaissez d'autres solutions adaptées aux cas de guerre ou/et de paix, elles seront systématiquement publiées sur ce site avec son origine.

Cela dit, quelle que soit la solution, tout silence ou absence de réaction des professionnels leur seraient plus que préjudiciable, ainsi qu'à leurs clients et à l'État.

Tout comme depuis plusieurs années, je propose en vain aux représentants des réseaux professionnels de participer à la mise en place de l'Information FInancière Humainement Responsable (IHR), des Fonds de Stabilisation Boursiers nationaux et régionaux. Aujourd'hui, je leur propose de réagir face aux risques de pertes massives des marchés financiers.

Naturellement, ces responsables peuvent continuer de se taire en couvrant volontairement la persistance des pratiques abusives menant à la généralisation d'une désinformation financière et aux faits juridiques de pertes de chance, abus de confiance et escroquerie. Cela dit, tôt ou tard...

Dans la situation actuelle, pour celles et ceux qui le voudraient, je suis prêt à acheter leur coopération pour le bien des épargnants, et de l'État.

NE PLUS MENTIR, NE PLUS ABUSER, NE PLUS VOLER * (VIA DES PRESTATIONS FAUSSÉES ET AUX COMMISSIONS MARK-TO-MARKET INDUES), N'EST CE PAS CELA UN DES SOCLES DE LA DIGNITÉ ** ?

ARTICLE JURIDIQUE FORCE DE LA PAROLE DONNÉE

SOUVENEZ-VOUS : ART 134 FORCE DE LA PAROLE DONNÉE

11 07 22 " L'ECONOMIE DE GUERRE "

11 07 22 SI MON ORDINATEUR AVAIT DES JAMBES, "IL SE CACHERAIT SOUS LE LIT" (MARTIN ARMSTRONG)

https://leblogalupus.com/2022/07/10/si-mon-ordinateur-avait-des-jambes-il-se-cacherait-sous-le-lit-martin-armstrong/

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas Martin Armstrong, et même si les quelques premières minutes de cette vidéo peuvent vous paraître "étranges", je vous suggère de persévérer ICI

À MA CONNAISSANCE, SEULS LES FONDS DE STABILISATION BOURSIERS NATIONAUX ET RÉGIONAUX PEUVENT ÊTRE UNE REPONSE AUX RISQUES ÉVOQUÉS. L'ENSEMBLE DE MES TRAVAUX A ÉTÉ REFLÉCHI À GENÈVE.

06 07 22 L'AMF REVOIT À LA HAUSSE LES RISQUES D'INSTABILITÉ FINANCIÈRE

L'évidence de l'évolution du conflit ukrainien vers un conflit possible OTAN / PAYS COMMUNISTES impose la mise en place des Fonds de Stabilisation Boursiers nationaux et régionaux. Le processus actuel de pré-guerre "éventuelle", demandant un temps de transition opérationnelle de l'ensemble de la chaîne de commandement, ne pouvant se faire en quelques jours, il est primordial d'utiliser ce temps pour la mise en place opérationnelle des fonds de stabilisation boursiers nationaux et régionaux. Bien évidemment, si l'objectif premier est de préserver un minimum les valorisations des indices de marché, il est aussi, et surtout de préserver les marchés des conséquences systémiques de l'implosion des produits dérivés ayant été construits et bâtis sous la caution de l'ensemble de l'ensemble de l'épargne, et avoirs des Etats. En clair, en cas de crise massive, même les stocks d'or ne suffiraient pas à sauver le système tel qu'il est aujourd'hui car nous avons, sciemment, remplacé la crédibilité financière par des chiffres comptables n'ayant aucune réalité financière générique. Notre monde a été bâti sur de simples chiffres ayant pour seule réalité financière que les commissions et autres prélèvements de ces créateurs et dealers. Le mal étant connu, nous pouvons, sous la conduite des représentants politiques, agir. Sans action, le risque d'un conflit mondial actuel, s'il ne se déclare pas, se répétera si nous ne tenons pas compte des avertissements et des enseignements de ce que nous vivons. Aujourd'hui, tous les épargnants non avertis sont en position juridique de remettre en cause l'ensemble des achats des OPCVM qu'ils ont fait, directement ou indirectement, suite à des prestations de vendeurs de produits financiers toutes images professionnelles ou commerciales confondues. De par les manquements des représentants des professions commerciales financières, les avocats des épargnants non avertis sont sur un "boulevard", car c'est bien dès l'échange de l'épargne contre les valorisations comptables des OPCVM que les épargnants non avertis ont acheté des pertes réelles sous le pari que ces pertes n'existeraient plus au moment de la revente. Réailité qui leur a été cachée trop souvent volontairement.

À PARTIR DE SEPTEMBRE, DES ARTICLES PÉDAGOGIQUES ENGAGÉS DANS LA DÉFENSE DES ÉPARGNANTS SERONT MIS EN EN LIGNE, ET ENVOYÉS SYSTÉMATIQUEMENT À L'AUTORITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS, À L'ORDRE NATIONAL DES EXPERTS COMPTABLES, AU MINISTRE DE LA JUSTICE, ET À LA BRIGADE FINANCIÈRE.

Les deux articles de septembre auront pour titre "FONDS COMMUN DE PLACEMENT, PRODUITS FINANCIERS OU ESCROQUERIE FINANCIERE ?"

"CONSEILS EN GESTION DE PATRIMOINE, PROFESSIONNELS FINANCIERS OU EVENTUELS ESCROCS FINANCIERS ? COMMENT RECONNAÎTRE LE PROFESSIONNEL DE L'EVENTUEL ESCROC* FINANCIER ?"

*Escroquerie : Le Code pénal définit le délit cette infraction à l’article 313-1 : « L’escroquerie est le fait, soit par l’usage d’un faux nom ou d’une fausse qualité, soit par l’abus d’une qualité vraie, soit par l’emploi de manœuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d’un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge ».

SOUVENEZ-VOUS : Mercredi 06/07/22

L'ÉVOLUTION DES RISQUES "UKRAINE / RUSSIE" VOIRE "OTAN / RUSSIE ET CHINE" IMPOSE DES ACTIONS ANTICIPATIVES CONSERVATOIRES AUX PROFESSIONS FINANCIÈRES. CES ACTIONS DOIVENT METTRE FIN À LA DÉSINFORMATION DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS, ET À LA MISE EN PLACE DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS NATIONAUX ET REGIONAUX.

ACTIONS QUI DEVRONT VOIR LEUR IMPORTANCE MISE EN VALEUR PAR UNE COMMUNICATION FINANCIÈRE, DÉSORMAIS, NON-TROMPEUSE.

Je propose aux professionnels qui doutent de mes propos, de poser la question à leurs associations respectives de la réalité et crédibilité de ces travaux (par courrier RAR pour des raisons juridiques), ou directement à la présidence de l'AMF, de l'ACPR, du ministère de l'Économie et autres). Ou je fais erreur dans mes engagements et travaux, ou ces travaux risquent un jour de devenir un boomerang juridique et financier implacable. Naturellement, les réponses des Autorités compétentes (AMF, ACPR, ministère de l'Économie et autres) qui me seraient communiquées seraient immédiatement publiées.

Sur ce site, deux courriers de deux des derniers présidents de l'AMF, pour 100% de silence de la part des présidents des trois principales associations de Conseils en Gestion de Patrimoine à mes courriers RAR. Malheureuse réalité qui pourrait constituer un élément juridique à charge.

Ces taiseux vont encore juger opportun de se taire jusqu'à où, jusqu'à quand, sur les us et coutumes relevant des faits juridiques de perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

Combien d'épargnants non avertis ont été mis en situation de comprendre que les fonds communs de placement qui leur étaient présentés volontairement et abusivement en produits financiers, étaient, peu ou prou, des pyramides de Ponzi ? Percevoir des rétrocessions sur la commercialisation de pyramides de Ponzi auprès d'épargnants non avertis... Vendre à des épargnants non avertis des variations de valorisations comptables comme des performances financières, etc...

Se taire, jusqu'à où, jusqu'à quand ?

Je vous souhaite à toutes et à tous d'excellentes vacances.

SI DES PROFESSIONNELS SE SENTENT PEU OU PROU EN ACCORD AVEC HUMANITY INVEST ET L'INFORMATION FINANCIÈRE HUMAINEMENT RESPONSABLE, JE PROPOSE QUE L'ON SE RENCONTRE.

"Se taire, jusqu'à où, jusqu'à quand ?"

QUEL MEILLEUR JUGE QUE LE TEMPS ?

UKRAINE : VOIR TOUS LES COMMENTAIRES SUR LE CONFLIT OTAN / RUSSIE / CHINE

-----------------

"S'élever pour mieux voir, relier pour mieux comprendre, situer pour mieux agir"

Courant de la première semaine de septembre, un courrier RAR sera envoyé aux trois principales associations de CGP, avec copie au syndicat de la presse, au ministre de l'Économie, au ministre de la Justice, à l'Autorité des Marchés Financiers et aux nouveaux partis politiques à la tête de l'État. Comment faire autrement ? J'engage les professionnels à garder la trace de ce courrier comme éventuel élément juridique à charge contre les silences de leurs associations professionnelles respectives, tout en demandant par courrier RAR (pièce juridique et preuve incontestable) l'avis de leurs associations professionnelles sur les propos de ce site. Associations professionnelles qui devaient représenter les professionnels avec loyauté, en refusant de couvrir les faits juridiques de pertes de chance, tromperie, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

La situation actuelle impose de tout faire pour sortir les épargnants des RISQUES QU'ILS ONT ACHETÉS SANS LE SAVOIR dès la souscription des parts de fonds communs de placement, ET SANS QUE CELA LEUR AIT ÉTÉ EXPLIQUÉ EN TOTALE CONTRADICTION AVEC LES LOIS.

C'est bien dans cette situation que les véritables Conseillers en Gestion de Patrimoine devraient se distinguer des vendeurs de "merdes financières", toutes images commerciales ou "professionnelles" confondues, y compris, pour certains, celle de Conseil en Gestion de Patrimoine.

SE TAIRE, JUSQU'À OÙ, JUSQU'À QUAND ?

FRANCE / CAC 40

LE CAC 40 EST UN INDICE COMPTABLE PROFESSIONNEL, ET NON UN INDICE DE RÉALITÉ FINANCIÈRE.

L'INDICE COMPTABLE CAC 40 PRÉSENTÉ ET UTILISÉ À TORT COMME UNE INDICE FINANCIER, N'A POUR SEULE RÉALITÉ FINANCIÈRE QUE D'ÊTRE LE SUPPORT DES FAITS FINANCIERS ET JURIDIQUES DE PERTE DE CHANCE, ABUS DE CONFIANCE ET ESCROQUERIE DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS.

LE CAC 40 N'EST EN AUCUN UN INDICE FINANCIER, CAR IL EST DE STRUCTURE COMPTABLE.

DANS LES RÉALITES,

En cette période troublée, quelle meilleure preuve de l'intérêt de l'Information Humainement Responsable, qui est la seule à respecter le principe juridique d'égalité des porteurs ?

NOUS SOMMES BIEN EN PROCESSUS AVANCÉ DE GUERRE "CONFIGURATION 14/18".

LA MISE EN PLACE DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS NATIONAUX ET REGIONAUX S'IMPOSE. À L'INVERSE, NE RIEN FAIRE ...

DANS LA SITUATION ACTUELLE, LA MISE EN PLACE DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS (OU D'AUTRES SOLUTIONS, S'IL EN EXISTE) EST IMPÉRATIVE.

Se taire, jusqu'à où, jusqu'à quand ?

FRANCE / CAC 40

LE CAC 40 EST UN INDICE COMPTABLE PROFESSIONNEL, ET NON UN INDICE DE RÉALITÉ FINANCIÈRE.

L'INDICE COMPTABLE CAC 40 PRÉSENTÉ ET UTILISÉ À TORT COMME UNE INDICE FINANCIER, N'A POUR SEULE RÉALITÉ FINANCIÈRE QUE D'ÊTRE LE SUPPORT DES FAITS FINANCIERS ET JURIDIQUES DE PERTE DE CHANCE, ABUS DE CONFIANCE ET ESCROQUERIE DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS.

LE CAC 40 N'EST EN AUCUN UN INDICE FINANCIER, CAR IL EST DE STRUCTURE COMPTABLE.

LÀ OÙ LE PRIX EST UNE DONNÉE, LES VOLUMES ÉCHANGÉS SONT LA RÉALITÉ.

UN NOUVEL ÉLÉMENT DE RÉFLEXION PROFESSIONNELLE A ÉTÉ INTÉGRÉ, À SAVOIR LA NON PRISE EN COMPTE DES COURS DES "BLOCS" DE TITRES ÉCHANGÉS DANS LES VALORISATIONS COMPTABLES DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT. NON PRISE EN COMPTE QUI CONFIRME ENCORE PLUS L'INTÉRÊT DES COTATIONS IHR, ET DE L'IDÉE DE GESTION DE CRISE DÉVELOPPÉE CI-DESSUS LORSQUE L'ON SAIT QUE LE COURS DES BLOCS DE TITRES ÉCHANGÉS EST INFÉRIEUR AU COURS DU MARCHÉ....

L'ensemble des cotations IHR (Information Humainement Responsable) et des Fonds de Stabilisation boursiers a été développé dans des versions régionales.

10 06 22 : À votre avis, que va-t-il se passer quand les journalistes vont réellement comprendre l'ampleur de la désinformation financière des épargnants non avertis, et des conditions trompeuses et dolosives de la commercialisation des OPCVM (fonds communs de placement ...) auprès d'épargnants non avertis ?

SE TAIRE ET TOUCHER SUR L'ABUS DE CONFIANCE ET L'ESCROQUERIE DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS, JUSQU'À OÙ, JUSQU'À QUAND ?

QUELLE ATTITUDE ... QUAND LES MEDIAS ET POLITICIENS VONT COMPRENDRE CES MALHEUREUSES RÉALITÉS ?

CE SITE RASSEMBLE PLUS DE VINGT ANS DE TRAVAUX PUBLIÉS SUR LES SITES SOCIOECOPOFI© (SOCIOlogie, ECOnomie, POlitique, FInance), COMPRENDRE & INVESTIR©, AGENCE DE COTATION© ET DE VALORISATION IHR©, ISR©, ESG© et IRD©.

DEPUIS CES DERNIÈRES ANNÉES, PLUSIEURS ARTICLES ONT FAIT L'OBJET DE PARUTIONS EN FRANCE DANS ÉCONOMIE MATIN, ET DANS L'AGEFI SUISSE. JE TIENS À LES EN REMERCIER.

QUEL MEILLEUR JUGE QUE LE TEMPS ?

Souvenez-vous : Liquidité boursière ou le leurre d'un aveuglement collectif

Pour les professionnels et les étudiants : L'enjeu comptable et l'Europe

Vidéo - Marchés : certains fonds sont-ils bâtis sur un mensonge ? - Boursorama

D'autres articles ICI

ATTENTION, je réécris que si, dans la configuration actuelle, les Fonds de Stabilisation Boursiers© nationaux© et régionaux© doivent être mis en place le plus rapidement possible, il faut le faire de façon coordonnée et structurée. Il ne peut être question d'amateurisme dans la création, la gestion ou de la persistance d'une commercialisation trompeuse.

Je tiens à préciser, pour celles et ceux qui voudraient mettre leur propre solution en place, qu'en aucun cas, ils ne peuvent mentionner peu ou prou "Fonds de Stabilisation Boursiers©". Fonds de Stabilisation Boursier© qui, depuis des années, a fait l'objet de différentes protections juridiques. Malheureusement, depuis ces années, les principales associations de CGP et regroupements de commerciaux financiers ont préféré persévérer dans des prestations pouvant relever de la perte de chance, de l'abus de confiance et de l'escroquerie des porteurs de parts non avertis, que de travailler sur certains travaux. Cela dit, c'était leur choix de conscience en professionnels avertis.

Tous les acteurs qui voudraient intervenir dans ce domaine devront tenir une comptabilité de crédibilité des positions détenues agrégées, consolidées et/ou combinées suivant les cas.

Les Fonds de Stabilisation Boursiers sont des outils de Paix, de stabilité de l'épargne, et de sécurisation des États. L'objet est bien d'apporter une solution juridique aux errements actuels. Errements qui ont détourné et transformé le marché financier en l'une des plus grandes escroqueries financières jamais mise en place. Pour celles et ceux qui en doutent, comment justifier les crises répétitives et, malgré les avertissements de présidents l'Autorité des Marchés Financiers, des responsable des autorités comptables et autres professionnels, continuer de commercialiser les fonds communs de placement comme s'ils étaient des produits financiers ?

Nous pouvons et devons IMPÉRATIVEMENT mettre en place les Fonds de Stabilisation Boursiers nationaux et régionaux. En effet, l'ampleur du détournement des capitaux de l'économie réelle et des marchés financiers (via entre autres la commercialisation abusive et trompeuse des copropriétés "fonds communs de placement), ainsi que les dérives des marchés dits, à juste titre, "dérivés" sont tels qu'ils ont abouti à ce que nos économies soient sous totale dépendance de la production de chiffres comptables à des dates clé, cela même s'ils n'ont aucune réalité financière.

En l'état actuel, la protection de la majorité ne peut, et ne doit en aucun cas consister à quitter les marchés financiers (ce qui serait une catastrophe sans nom), mais à mettre en place des Fonds de Stabilisation Boursiers nationaux et régionaux. Naturellement, si d'autres solutions existent, je peux en être un des relais informationnels en mentionnant leur existence, à la seule condition que j'ai eue les éléments nécessaires m'évitant de mettre en ligne des fadaises.

OU JE DIS DES ÂNERIES DEPUIS DES ANNÉES OU ...

Les risques d'un conflit d'importance étant peut-être en passe de se réaliser, j'engage vivement les professionnels de la gestion à migrer momentanément, sous l'organisation et le contrôle de l'Autorité des Marchés Financiers, l'ensemble de leurs fonds communs de placement en fonds de stabilisation boursier. Cette opération pouvant se faire aisément, elle doit être réalisée car, dans tous les cas, cette mise en place d'une protection des épargnants à grande échelle aura de réels intérêts.

Pourquoi cette position "extrême" ? Tout simplement, parce que les dérives expliquées dans ces colonnes depuis plusieurs années avec des alertes répétées au ministre de l'Économie, aux trois principales associations des Conseils en Gestion de Patrimoine, et aux réseaux de commerciaux financiers n'ont servi à rien. Nous sommes dans un cas de crises génériques potentielles type H2O. En clair, nous sommes en risques de crises génériques pouvant faire exploser l'ensemble des incohérences financières au même instant.

Si, la commercialisation présentant les fonds communs de placement comme étant des produits financiers a été l'une des plus grandes erreurs du monde commercial financier, avec la mise en place de fonds de stabilisation boursier© dit FSB©, elle peut aussi en être une solution.

La solution de la mise en place coordonnée des Fonds de Stabilisation Boursier© est adaptée à l'anticipation et, en cas de crise, au retour d'une gestion délivrée des risques.

JE PROPOSE AUX RESPONSABLES DES PRINCIPALES ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES DE SE METTRE AUTOUR D'UNE TABLE AVEC UN REPRÉSENTANT DE L'AMF, DU MINISTÈRE DE L'ÉCONOMIE, DU MONDE COMPTABLE, DU MONDE JURIDIQUE ET, SI POSSIBLE, DE LA BRIGADE FINANCIERE.

Idem pour l'ensemble de l'utilisation des indices, tel que le CAC 40 IHR©, dans toutes leurs utilisations d'investissement, de couverture et autres.

Je vous rappelle que vous avez des preuves graphiques avec les liens ci-dessous.

Ces preuves font partie d'un travail d'anticipation de gestion, et d'adaptation aux crises qui a été débuté après les enseignements du CEDS (Cendre d'Etudes Diplomatiques et Stratégique) en 1998. Travail qui a prouvé toute sa pertinence en ayant prévu anticipativement, avec preuves à l'appui, l'ensemble des dernières crises.

13 05 22 VUS L'IMPORTANCE DU CUMUL DES RISQUES GÉOPOLITIQUES AUX CONSÉQUENCES SOCIOLOGIQUES, ÉCONOMIQUES, POLITIQUES ET FINANCIÈRES INCONNUES A CE JOUR, JE PROPOSE AUX PROFESSIONNELS FINANCIERS D'ÊTRE LE SUPPORT DE LA GÉNÉRALISATION DU DÉVELOPPEMENT DE FONDS DE STABILISATION BOURSIERS NATIONAUX ET RÉGIONAUX.

JE TIENS À RAPPELER QU'EN CAS DE CRISE(S) SYSTÉMIQUE(S) MAJEUR, L'IMPLOSION DES DÉCALAGES ENTRE LES VALORISATIONS COMPTABLES DES OPCVM (DONT LES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT) ET LEUR ABSENCE DE RÉALITÉ FINANCIÈRE POURRAIT ÊTRE DE PORTÉE SYSTÉMIQUE.

D'ACCORD, OU PAS AVEC MON PROPOS, COUVREZ-VOUS EN POSANT LA QUESTION À VOS ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES. IL FAUT ENGAGER LA RESPONSABILITÉ DE VOS ASSOCIATIONS PROFESSIONNELLES QUI SE SONT TOUJOURS TUES SUR LES RÉALITÉS DE MES TRAVAUX. DANS L'INVERSE, EN CAS DE CRISE MAJEUR, VOUS SEREZ SEUL ET AUCUNE ASSURANCE RESPONSABILITÉ CIVILE PROFESSIONNEL (ASSURANCE DITE RCP) N'ACCEPTERA DE COUVRIR L'AMALGAME DES COPROPRIÉTÉS " FONDS COMMUNS DE PLACEMENT" VENDUES COMME ÉTANT DES PRODUITS FINANCIERS.

La solution de la mise en place coordonnée des fonds de stabilisation offre l'intérêt d'être une solution de GESTION DU TEMPS EN TEMPS DE CRISE et, la crise passée, de retour à une gestion délivrée des risques.

PROPOSITION DE VIDÉO SUR YOUTUBE

"La Finance destructrice de démocratie ? Georges Ugeux"

Les propos sont justes, précis et compréhensibles par tous.

https://www.youtube.com/watch?v=9AWeWkNhLnQ

Georges Ugeux a été vice-président exécutif du groupe à la Bourse de New York de 1996 à 2003

Si vous avez peu de temps, je vous propose d'écouter les propos à partir de 21:27 pour revenir ultérieurement à l'écoute de l'ensemble.

Nous, professionnels de la finance, devons refuser la généralisation du choix de la valorisation comptable mark-to-market (dite valeur de marché) comme référence financière générique.

Pour rappel, cette règle consiste à prendre le cours de fermeture des marchés boursiers comme référence de valorisation comptable des titres non vendus...Alors que le cours de fermeture indique qu'il n'y avait plus d'acheteur ou de vendeur à ce cours.

100% des ventes commerciales de fonds communs de placement à des épargnants non avertis, assimilant peu ou prou les valeurs liquidatives comptables des fonds communs de placement en une réalité ou équivalence financière aux capitaux investis, relèvent des faits juridiques de pertes de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis. Sans mensonge, pas de crise boursière répétitive. Voir les déclarations des autorités compétentes sur ce site.

Pour les professionnels, analystes et étudiants des documents datant de

Articles de presse ou mis en ligne

Depuis 2011, 21 articles de

" Lanceur d'alerte, auprès des plus hauts responsables de l'autorité des marchés financiers, de ministres et autres"

Depuis 2015, 32 articles

publiés en France et en Suisse, prévoyant les crises en apportant ex ante des solutions.

Quel meilleur juge que le temps ?

Les bases de toutes les dérives menant aux détournements de l'épargne des marchés, et de l'économie sont expliquées, et démontrées dans ces anciennes vidéos qui, je l'espère, vous intéresseront

09 08 14 https://www.youtube.com/watch?v=TBA1jez2tak

https://www.youtube.com/watch?v=-cc9M_roSIs

https://www.youtube.com/watch?v=rFvA_cx7BYY

À VOTRE AVIS, PROFESSIONNELLEMENT, QUE VAUT LE TITRE DE L'ARTICLE CI-DESSOUS PARU LE 16 03 22 DANS "INVESTIR" ?

"Le Cac 40 s’envole peu après 15 heures, réduit fortement ses gains à 15h40, avant de finir en hausse de 3,7%, Actualité des marchés - Investir-Les Echos Bourse"

Le CAC 40 relevant d'une estimation normative comptable, sans un retraitement d'approche financière compréhensible par l'épargnant, il ne peut en aucun cas servir de référence financière.

ARTICLE : LIQUIDITÉ, FLUIDITÉ, VISCOSITÉ

DOSSIER H2O

Dans le domaine boursier et les indices "dits boursiers", il est évident que le « prix » réalisé par un faible volume de titres à la fermeture de la séance boursière ne peut, en aucune façon, continué d'être extrapolé en référence comptable ou financière pour les indices ... Sauf à ne pas respecter les principes juridiques de base, ou à continuer de faire croire aux épargnants qu'ils ont gagnés ou perdus le même montant que les quelques spéculateurs du jour. Réalité des dérives actuelles qui est à la base des euphories économiques, financières et des krachs qui s'en suivent. Krachs qui ne sont que la résultante d'une information financière tronquée et détournée.

Valeur, prix ou valorisation ?

La « valeur » est une estimation économique basée (calculée, estimée) sur les réalités SOCIOlogiques, ECOnomiques, POlitiques et FInancières (SOCIOECOPOFI) de l’entreprise. La « valeur » est une Information Estimative Professionnelle (IEP).

Le "prix" est la réalité de l'échange d'un volume déterminé à un prix négocié pour ce volume. Ce prix pour un volume ne peut en AUCUN CAS être extrapolé en réalité pour les autres titres. En effet, la seule information du prix du jour pour ceux qui n'ont pas vendu est qu'il ne serait pas réalisable par d'autres vendeurs puisque l'augmentation du nombre des vendeurs ferait baisser mécaniquement le prix.

La "valorisation" est une notion comptable. Cette dernière ne peut être estimée que par l’application à bon escient de l'une des trois possibilités comptables normées en fonction des situations. Ces possibilités sont :

1) Le Mark-to-Market lorsqu’il existe un marché actif. Vu la faiblesse des volumes échangés en Bourse, il est plus que permis de remettre en cause cette option dans le domaine Boursier. Et pourtant, c’est bien cette option, en violation totale du principe d’égalité des porteurs de parts, qui est choisie et certifiée. En synthèse, les performances réalisées par une très faible minorité de porteurs de parts peuvent être extrapolées à tous les porteurs de parts. Ce faisant, ces performances fictives pour tous les porteurs de parts sont à la base de la création de la volatilité des marchés financiers, des marchés dérivés et des dérives des marchés dérivés. Eh oui ! Imaginez-vous que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30. Quelle variation de valorisation quotidienne ! Quelle volatilité ! Cette situation relève, comme l'indique les textes de loi repris ci-après, de l’abus de confiance et de l’escroquerie. Nous ne parlerons pas des déstabilisations étatiques.

2) Deuxième option : en l’absence de marché actif, on peut valoriser en observant la valeur des actifs similaires. Pensez-vous qu’une valeur issue d’un échange de faible volume, soit une valeur d’un actif similaire ? Pensez-vous que l’on put considérer que vous avez gagné (ou perdu) le même montant que les joueurs qui ont gagné au casino à 17h30 ?

3) Troisième option : Le Mark-to-Model. Dans cette option, le prix peut être obtenu par des techniques de valorisation interne. À la place d’extrapoler à tous les porteurs de parts les gains ou les pertes réalisés par une très faible minorité, pourquoi ne pas prendre comme base de valorisation comptable la répartition de la valeur des gains ou pertes des spéculateurs à tous les porteurs de parts ? Ne serait-ce pas moins déstabilisateur que le système actuel ? Ne serait-ce pas plus logique en terme juridique ? Ne serait-ce pas plus honnête ?

Là, où la « valorisation » n'est qu'une Information Administrative Officielle (IAO) issue d'un choix de raisonnement purement comptable,

le "prix" réalisé lors d'un échange de volume de titres est l'Information Juridiquement Opérationnelle (IJO) pour les seuls titres qui ont été négociés, quant à la "valeur" économique", elle n'est qu'une Information Estimative Hybride (IEH) entre la "valorisation comptable" (valorisation qui relève de l'application d'une simple formule comptable n'ayant aucune obligation de pertinence financière), et le prix financier, qui ayant été réalisé lors d'un échange de volume de titres, ne peut être étendu en référence pour les autres titres.

Exemple concret avec le dossier médiatique de la société H2O

20 05 21 DECLARATION SUR LA LIQUIDITÉ DE L'AMF

Mon commentaire sur cette déclaration

En confirmant directement et indirectement, l'intérêt de l'ensemble des thèses et travaux réalisés depuis plusieurs années dans ces colonnes, cette clarification professionnelle, juridique et technique de l'Autorité des Marchés Financiers, que je qualifie aisément d'exceptionnelle, peut représenter un risque important de possibles mouvements boursiers d'ampleur, voire d'un ou de krachs systémiques en cas d'absence de préparations adaptées à la transition voulue.

N'oubliez pas que la commercialisation actuelle des fonds communs de placement, qui assimile à tort les valorisations comptables des fonds communs de placement en un cours de Bourse, représente un risque financier suffisamment non négligeable pour que des présidents de l'Autorité des Marchés Financiers et grands industriels dénoncent les risques de ces abus commerciaux.

Le courage des propos tenus par ces anciens président de l'Autorité des Marchés Financiers ne masquant plus les dérives de la généralisation de pratiques commerciales trompeuses menant aux faits juridiques de pertes de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis, il n'est pas inconcevable que lors de la prise de conscience massive de ces réalités trompeuses et dolosives, des vagues de ventes de titres puissent avoir lieu. Plus de 99%, tel est le taux quotidien de l'effet de levier issu de la distorsion comptable. Distorsion comptable présentée trop souvent, et abusivement, en réalité financière sur laquelle quantité de rémunérations totalement injustifiables et indues sont prélevées.

Comme expliqué maintes fois dans mes écrits, la vente commerciale des valeurs liquidatives comptables des OPCVM (fonds communs de placement) auprès des épargnants non avertis, comme systématiquement de réalité financière est indéniablement un des plus grands scandales, voire une des plus grandes escroqueries financières que le monde de la finance ait connu... Alors même que des alertes répétées ont été émises par les anciens présidents de l'Autorité des Marchés Financiers, les représentants internationaux des normes comptables et des juristes émérites français...Hormis, les associations représentatives des commerciaux de produits financiers toutes images commerciales confondues. Naturellement, cette dernière constatation ne s'applique pas aux professionnels intègrent travaillant dans la gestion financière, les assurances et la gestion de patrimoine. Aucune généralisation abusive ou outrancière.

C’est dans cet environnement, que l'ensemble de mes travaux prend tout son intérêt pour les professionnels (individuels, petits regroupements, assureurs vie sous forme de profils, etc.) qui voudraient offrir à leur clientèle une prestation financière éthique, réaliste, respectueuse et clairement identifiable.

Comment croire qu'il n'y aura pas tôt ou tard un "grand déballage médiatique" sur le scandale des fonds communs de placement vendus comme des produits financiers ? Faudra-t-il attendre ce grand déballage pour que les choses changent ?

Si le passé est le passé, comment combattre et éviter les effets et responsabilités du passé sans mettre en place des propositions professionnelles opérationnelles, significatives et pragmatiques ?

C'est en réponse à cette question, et avec pour seul objectif d'apporter des réponses opérationnelles humainement responsables, que j'ai dédié mes travaux et actions depuis plus de trente ans.

Aujourd'hui, l'enjeu de l'évolution est de taille, car la croissance exponentielle des risques impose la mise en place de réponses opérationnelles aux différentes hypothèses de déstabilisations sociologiques, économiques, politiques et financières .

N'oubliez pas que l'Information FInancière Humainement Responsable (INFIHR dite IHR) demontre quotidiennement depuis plusieurs années, que les valorisations comptables des OPCVM sont "gonflées" de plus de 90%, par le simple effet de la norme comptable mark-to-market. Plus de 90% des "performances" annoncées par les OPCVM (fonds communs de placement ...) n'ont AUCUNE réalité financière générique.

Désormais, mes actions vont vers la création de l'univers éthique d'investissement Humanity Invest©.

Univers professionnel qui fera l'objet d'une communication étendue aux différentes autorités comptables et juridiques, à la presse, aux partis politiques et à la Brigade Financière.

Aujourd'hui, plus personne ne peut nier ou remettre en cause les spécificités des travaux réalisés dans ces colonnes, et ceux de même nature par d'autres.

Faire des enseignements du passé, la colonne vertébrale du développement commercial des actions Humanity Invest©, voilà ce que je propose à tous les professionnels (commerciaux, gérants de produits et autres) qui pourraient se retrouver peu ou prou dans mes actions déterminées.

NORMES ET NORMALISATION

Réflexion

Ici

L'offre qui est faite aujourd'hui aux professions financières et aux représentants politiques est de participer à la mise en place de l'univers d'investissement Humanity Invest©.

METTRE FIN À LA DÉSINFORMATION VOLONTAIRE DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS.

METTRE FIN À LA GÉNÉRALISATION DES FAITS JURIDIQUES DE PERTE DE CHANCE, ABUS DE CONFIANCE ET ESCROQUERIE DES ÉPARGNANTS NON AVERTIS.

METTRE FIN AU DÉTOURNEMENT DES CAPITAUX DE L'ÉCONOMIE RÉELLE.

METTRE EN PLACE DES FONDS DE STABILISATION BOURSIERS SUR LES INDICES NATIONAUX.

METTRE EN PLACE DES FONDS DE STABILISATION SUR LES TITRES RÉGIONAUX.

DÉGAGER DES FONDS SIGNIFICATIFS EN FAVEUR D'ASSOCIATIONS CARITATIVES LOCALES, RÉGIONALES, NATIONALES VOIRE INTERNATIONALES.

L'OBJECTIF DE HUMANITY INVEST N'EST PAS LE PROFIT. ELLE EST L'UTILITÉ POUR LE BIEN, ET LE RESPECT DE TOUS.

Précision juridique : Afin d'éviter de connaître certaines dérives non-éthiques, plagias et autres, mes travaux ont, et font systématiquement l'objet de constats d'huissier. De multiples dépôts à l'Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI) et autres protections spécifiques adaptées aux différentes situations ont été, et sont systématiquement réalisés. 

EN TERMES DE RÉALITÉS FINANCIÈRES, LES BOURSES NE MONTENT ET NE BAISSENT PAS.

LES INDICES DITS BOURSIERS, TEL LE CAC 40 SONT DES INDICES DE LOGIQUE COMPTABLE ET NON FINANCIÈRE.

La finance est simple : un prix pour un volume échangé. Tout ce qui sort de cette réalité n'est plus de réalité financière. Sans mensonge ou techniques non maîtrisées, voire détournées des réalités financières, pas de crise financière.

Les crises boursières sont dues exclusivement à des dérives informationnelles, des gestions financières non maîtrisées, et à commercialisations trompeuses.

SACHANT QUE LE SEUL ENSEIGNEMENT D'UN COURS DE FERMETURE DES BOURSES EST QU'IL N'Y AVAIT PLUS D'ACHETEUR OU VENDEUR À CE COURS,  COMMENT EXPLIQUER QUE CE COURS PUISSE CONTINUER DE SERVIR DE RÉFÉRENCE POUR LES VALORISATIONS COMPTABLES DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT...

Aux professionnels qui se retrouvent dans la réalité, voire dans la philosophie des propos tenus sur ce site, je leur souhaite la bienvenue. Pour les autres, je leur propose de ne pas perdre de temps. Ce site ne le sera d'aucune utilité.

Bonne visite

LES RAISONS D'ÊTRE DE HUMANITY INVEST SONT CLAIRES, NETTES, ET PRÉCISES :

Mettre fin à l'abus de confiance et à l'escroquerie des épargnants non avertis. Quelques déclarations permettant une meilleure perception de cette réalité. Ici

Mettre fin aux dérives des investissements sur les matières premières faisant des millions de morts par an. Quelques déclarations permettant une meilleure perception de cette réalité. Ici

Mettre fin au détournement de l'épargne de l'économie réelle. Ici

Mettre fin à l'escroquerie présentant les copropriétés "fonds communs de placement" comme étant des produits financiers. Les valorisations comptables des copropriétés fonds communs de placement n'ont AUCUNE réalité financière générique.

Si, dans le domaine médical, il y a eu le sang contaminé, le Médiator et autres ; en économie, les cryptomonnaies basées sur du "vide" ; EN FINANCE, NOUS VIVONS ET SUBISSONS LES EFFETS DE LA PLUS GRANDE ESCROQUERIE FINANCIÈRE JAMAIS MISE EN PLACE. Cette escroquerie financière est basée sur une commercialisation volontairement trompeuse présentant, à des épargnants non avertis, les valorisations comptables des parts de FONDS COMMUNS DE PLACEMENT comme étant systématiquement de réalités financières. LES VALORISATIONS COMPTABLES DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT N'ONT AUCUNE RÉALITÉ FINANCIÈRE GÉNÉRIQUE.

  Les ventes commerciales présentant les Fonds Communs de Placement comme étant peu ou prou des produits financiers relèvent majoritairement des faits juridiques de perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

REGROUPER DES PROFESSIONNELS INNOVATEURS ET HONNÊTES, POUR METTRE EN PLACE L'ENVIRONNEMENT HUMANITY INVEST DANS LEUR PAYS D'ACTIVITÉ, TEL EST MON OBJECTIF.

DÉVELOPPER HUMANITY INVEST N'EST PAS UN "COUP" COMMERCIAL OU FINANCIER.

DÉVELOPPER HUMANITY INVEST EST L'ENGAGEMENT D'UN COMPORTEMENT HUMAINEMENT RESPONSABLE.

PAS DE DEALER DE FAUSSES PERFORMANCES FINANCIÈRES DE FONDS COMMUNS DE PLACEMENT, ET AUTRES SUPPORTS DE POSSIBLES ESCROQUERIES.

Quel conseiller et/ou commercial de produits financiers (assureur, conseil en gestion de patrimoine, courtier ou autres appellations) présentant, À UNE CLIENTÈLE NON AVERTIE, les fonds communs de placement comme étant, peu ou prou, des produits financiers aux performances financières pourra soutenir, JURIDIQUEMENT*, que ce propos ne relevait pas d'une TROMPERIE voire d'une ESCROQUERIE

"NE PAS CRAINDRE D'ÊTRE EN CONTRADICTION AVEC LE MONDE." Mère Teresa de Calcutta.

Depuis plus de vingt ans, des articles ont été publiés, des courriers RAR envoyés aux Autorités, et des constats d'huissiers réalisés pour prendre date juridique des idées et anticipations.

Depuis plus de dix ans, en choisissant de se taire sur mes propos, alertes de crises boursières toutes réalisées, et en ne répondant pas à mes courriers envoyés en RAR, les trois principales associations de conseils en gestion de patrimoine ont clairement, et volontairement choisi de couvrir les faits juridiques de perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

Dès la rentrée, un information spécifique sera envoyé à l'Ordre des avocats, aux ministres de l'Economie et de la Justice, avec copie au syndicat de la presse.

Se taire, jusqu'à où, jusqu'à quand ?

Quel meilleur juge que le temps ?

L'objectif OPÉRATIONNEL de HUMANITY INVEST est le retour des capitaux dans l'économie réelle. Pas de place pour les failles de l'information normative financière actuelle. Pas de place pour des commercialisations scélérates présentant les copropriétés Fonds Communs de Placement en "produits financiers", etc.

Dès la rentrée, publication de ces trois articles

COMPRENDRE LE DETOURNEMENT DES VALORISATIONS COMPTABLES DES COPROPRIÉTES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT EN PRIX, ET "PERFORMANCES FINANCIÈRES".

FONDS COMMUN DE PLACEMENT, PRODUIT FINANCIER OU "ESCROQUERIE" FINANCIÈRE ?

COMMENT SORTIR MASSIVEMENT DU PIÈGE FINANCIER DES FONDS COMMUNS DE PLACEMENT SANS DÉSTABILISER LES MARCHÉS FINANCIERS ?

POUR RAPPEL, MINISTRE DE L'ÉCONOMIE

ONZE COURRIERS (DE 2018 À 2020) QUI ONT TOUT SIMPLEMENT ÉTÉ MIS SUR UNE VOIE DE "GARAGE".

Onze courriers envoyés en RAR mentionnant clairement les risques H2O avant le krach, tout comme les risques et les réalités juridiques des valorisations comptables des fonds communs de placement vendues par certains vendeurs de produits financiers (toutes appelations professionnelles confondues), et commentées par les médias comme étant de réalités financières pour l'ensemble des investisseurs ...

* Je spécifie "JURIDIQUEMENT" car l'objet n'est pas d'être accusatoire. L'objet est bien de soulever une réalité juridique. Bien entendu, réalité juridique qui, si je fais erreur, sera corrigée immédiatement sur le site.