UNE SOLUTION AUX CRISES BOURSIÈRES RÉPÉTITIVES

Dès 2009, j'évoquais et publiais pour la première fois l'idée naissante d'un Fonds de Stabilisation Boursier (FSB).

L'idée de base est très simple. Laissons la journée aux spéculateurs et à la fin de la journée de spéculation, stabilisons les variations boursières en achetant quelques titres de toutes les valeurs du CAC 40 afin d'obtenir (en parfait respect des règles de marché) une hausse quotidienne permettant de servir du 7% + 3%/an (pour les frais de commercialisation et autres) via un contrat d'animation/contrat de liquidité spécifique ou autre solution respectant les règles de droit, pour apporter une solution efficace opérationnelle aux dérives actuelles des valorisations comptables mark-to-market.

Pourquoi 7% ? Tout simplement parce que, historiquement, la Bourse corrigée des crises fait du 7% par an. Dans le tableau ci-dessous, nous comparerons quotidiennement les cours de Bourse du jour avec le cours théorique quotidien qui donnerait du 7% annuellement augmenté de 3% de frais de transaction et autres.

Pour rappel et à titre pédagogique, si nous divisons 7% + 3% par le nombre de jours de bourse soit 256 jours de Bourse = 0,03906% de plus-value à capitaliser par jour. Ces chiffres varient annuellement en fonction du nombre de jours d'ouverture de la Bourse.

Soit moins que les frais de transaction pris usuellement....

Une visualisation du décalage entre le cours du jour et le cours théorique historique de la variation humainement responsable (VHR), vous permettra de rester "sur terre" en temps d'euphorie et de garder "espoir" et "confiance" en temps de crise.

Naturellement, si le Fonds de Stabilisation Boursier peut être mis en place au sein de toutes les Bourses de valeurs mondiales, il peut (doit) aussi et surtout être développé via des Fonds de Stabilisation Boursier Régionaux. Fonds de Stabilisation Boursier Régionaux (FSBR) qui, au seul profit des valeurs boursières régionales, favoriseront les dynamiques de l'économie locale pour le bénéfice de tous et d'une plus grande stabilité SOCIOECOPOFI (SOCIOlogie, ECOnomie, POlitique, FInance) nationale.

L'ensemble de mes recherches ayant été structuré en Nouvelle Calédonie, je forme le vœu qu'une Bourse spécifique et alternative y voit le jour en toute autonomie de décision.

Bien que l'idée des Fonds de Stabilisation Boursier n'ait pas été reprise politiquement à ce jour, je ne doute pas qu'elle le soit par nécessité lors de la prochaine crise.

Cela dit, en attendant que l'utilité du Fonds de Stabilisation Boursier soit reconnue et appliquée pour le bien de tous, vous trouverez ci-dessous un tableau du suivi de cette idée au quotidien.

Je vous souhaite une bonne lecture.

Christian PIRE

MISE A JOUR DE NUIT

LE DELAI DE MISE À JOUR EST DU À L'ATTENTE DE LA PUBLICATION DES VOLUMES DE TITRES DE FIN DE SÉANCE, ET AU FAIT QUE JE TIENNE A FAIRE LA MISE À JOUR DU SITE MANUELLEMENT.

De par le nombre de variables et mon intervention dans la mise à jour, il peut y avoir des failles de présentation. Cela dit, écrire quotidiennement les chiffres leur donne une tout autre valeur et ouvre à une compréhension plus affinée.

L'important est de comprendre la philosophie et l'intérêt de la démarche.

23 04 23 17h20 Comme votre marché quotidien où sont échangé des volumes de marchandises, la Bourse ouvre et ferme sur des échanges de volumes de titres (actions, ...) entre acheteurs/vendeurs à un prix fixé pour chacun des volumes échangés. La seule information d'un prix (appellé cours de Bourse) à la fermeture de la Bourse, étant qu'il n'y avait plus d'acheteur ou vendeur à ce prix (cours de Bourse), rend plus que caduque toute utilisation du cours de fermeture comme une quelconque référence financière, y compris de % performances financières ou de valorisation comptable pour les titres non vendus des copropriétés fonds communs de placement.

La situation de "guerre" actuelle impose aux professionnels une diligence particulière de protection des épargnants non avertis. Ne pas faire cette diligence est une faute professionnelle non couverte par les assurances dites RCP (Responsabilité Civile Professionnelle).

Quelques déclarations officielles incontestables ICI

DEUX ARTICLES QUI PRENNENT TOUT LEUR SENS AUJOURD'HUI. QUEL MEILLEUR JUGE QUE LE TEMPS ?

2 octobre 2008 : Changement de système de cotation. Proposition

24 décembre 2008 : Cotation socio-économique ou cotation socio-financière ?

L'ENSEMBLE DE MES TRAVAUX NE POUVANT ETRE DÉVELOPPÉ QUE DANS UN ENVIRONNEMENT PRÉCIS, TOUTE REPRISE PAR AUTRUI DE PEU OU PROU MES IDÉES ET/OU RÉFLEXIONS SANS MON ACCORD NE POURRAIT ÊTRE CONSIDERÉ QUE COMME UN ABUS, VOIRE UNE FRAUDE OU D'AUTRES QUALIFICATIONS JURIDIQUES.

Tôt ou tard, le scandale des valorisations comptables des fonds communs de placement vendues aux épargnants non avertis comme étant l'équivalent d'un prix financier fera la Une de la presse et des Tribunaux.

L'importance des % BlackRock repris dans le tableau ci-dessous n'étant pas garanti, le point important est de prendre connaissance de la présence de BlackRock dans nombre de sociétés pour des % supérieurs aux volumes échangés quotidiennement.

Informations mises à jour de nuit.

Tableau simplifié au 06 11 24 Source Walt Street Journal 

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste, à ma connaissance, sans égal.

Avertissement : Les flottants (titres disponibles aux opérations achats/ventes) peuvent être perfectibles. Les publications de données n'étant pas normalisées, il faut parfois "deviner" ce qui constitue le flottant.

L'important est la compréhension et la philosophie de ce qui peut être aisément réalisé.

Suivant les cas, n'oubliez pas de mettre en plein écran et d'utiliser la barre de défilement latéral, merci.

Au titre de notre respect juridique, les colonnes "montant prises de bénéfice" et "dividendes versés" ne sont pas mises à jour.

Ci-dessous, la dernière colonne à droite "Ratio Volumes J/J-1" (en fin de tableau) vous permet d'affiner votre perception de l'évolution des réalités de la variation quotidienne des volumes et des cours.

Tableau professionnel au 06 11 24 Source Euronext / Date du dernier contrôle des volumes et flottants 24 03 22. Prochain contrôle décembre 2024.

Le contrôle des volumes totaux et des flottants des titres ci-dessous se faisant mensuellement, il peut y avoir des variations importantes des volumes lors des mises à jour. C'est tout l'intérêt de ce site qui reste, à ma connaissance, sans égal.

Avertissement : Les flottants (titres disponibles aux opérations achats/ventes) peuvent être perfectibles. Les publications de données n'étant pas normalisées, il faut parfois "deviner" ce qui constitue le flottant.

L'important est la compréhension et la philosophie de ce qui peut être aisément réalisé.

Suivant les cas, pour les ordinateurs portables, n'oubliez pas de mettre en plein écran et d'utiliser la barre de défilement latéral, merci.

Ci-dessous, la dernière colonne à droite "Ratio Volumes J/J-1" (en fin de tableau) vous permet d'affiner votre perception de l'évolution des réalités de la variation quotidienne des volumes et des cours.

Avertissement : "Les données présentes dans le tableau ci-dessus proviennent de sites internet ouverts au public . L'import de ces données s'effectue via un langage encodé chez notre hébergeur 1&1 IONOS. Le calcul de la variation non officielle IHR (en%) ne fait que retraiter ces données officielles via une simple formule de calcul, elle-même intégrée chez notre hébergeur 1&1 IONOS. En conséquence, nous ne serions être tenus pour responsables de toute erreur, tout manquement de données ou de toute valeur égale à zéro dans le dit tableau.".

Il est vrai que les dérives des marchés dérivés n'existent que par cette volatilité purement comptable qui, dans les faits, n'a aucun fondement juridique.

Et si le calcul de l'ISF était faux ?

Cette question mérite d'être posée et approfondie par les juristes et les professionnels car comment taxer un patrimoine qui n'existe pas et qui ne peut exister dans sa valorisation financière et fiscale actuelle ? Comment prendre comme référence patrimoniale des cours de bourse alors que ces derniers ne sont pas réalisables par l'ensemble des personnes taxées .
Mieux, si l'ensemble (ou même une minorité) des personnes taxées voulait vendre les titres, cela se traduirait mécaniquement par une baisse plus que significative (krach) de la valeur des titres boursiers.
La seule base correcte pour une estimation ne serait-elle pas dans l'utilisation du cours VHR ?

Pour rappel

L'extrapolation actuelle d'un cours réalisé lors d’un échange de peu de titres à une heure précise à tous les titres est, indépendamment de relever de l’abus de confiance et de l’escroquerie dans certains cas (la majorité), à la base de la volatilité (fortes hausses et fortes baisses) des marchés. C'est sur cette volatilité fabriquée par le choix inapproprié d'une seule norme comptable (mark to market) que les marchés dérivés spéculatifs trouvent leur terrain de jeux et de destruction SOCIOECOPOFI (SOCIOlogique, ECOnomique, POlitique et FInancière).

En Bourse, les normes IAS 39 offrent trois possibilités (options) comptables :

1) Première option : Le Mark-to-Market lorsqu’il existe un marché actif. Vu la faiblesse des volumes échangés en Bourse, il est plus que permis de remettre en cause cette option dans le domaine Boursier. Et pourtant, c’est bien cette option, en violation totale du principe d’égalité des porteurs de parts, qui est choisie et certifiée par les Commissaires aux comptes. En synthèse les Commissaires aux comptes certifient que les performances réalisées par une très faible minorité de porteurs de parts peuvent être extrapolées à tous les porteurs de parts. Ce faisant, ces performances fictives pour tous les porteurs de parts sont à la base de la création de la volatilité des marchés financiers, des marchés dérivés et des dérives des marchés dérivés. Eh oui ! Imaginez vous que la valorisation quotidienne de votre patrimoine dépend du chiffre qu’ont gagné ou perdu les spéculateurs boursiers à 17h30. Quelle variation de valorisation quotidienne ! Quelle volatilité !

2) Deuxième option : le Mark-to-Comparison En l’absence de marché actif, on peut valoriser en observant la valeur des actifs similaires. Pensez-vous qu’une valeur issue d’un échange de faible volume, soit une valeur d’un actif similaire ? Pensez-vous que l’on puisse considérer que vous avez gagné (ou perdu) le même montant que les joueurs qui ont gagné au casino à 17h30 ?

3) Troisième option : Le Mark-to-Model. Dans cette option, le prix peut être obtenu par des techniques de valorisation interne. A la place d’extrapoler à tous les porteurs de parts les gains ou les pertes réalisés par une très faible minorité, pourquoi ne pas prendre comme base de valorisation comptable la répartition de la valeur des gains ou pertes des spéculateurs à tous les porteurs de parts ? Ne serait-ce pas moins déstabilisateur que le système actuel ? Ne serait-ce pas plus logique en terme juridique ? Ne serait-ce pas plus honnête ?

Pour l'indice CAC 40, la variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes échangés de tous les constituants de l'indice. Le flottant de l'indice CAC 40 est la somme des flottants de ses constituants. La formule est:

La variation humainement responsable est la variation officielle pondérée par les volumes selon la formule: