L'objectif HUMAINEMENT RESPONSABLE de HUMANITY INVEST est SIMPLE : combattre la désinformation financière menant à la généralisation, et à la banalisation de prestations ou de pratiques financières ne relevant plus de l'humainement responsable. Réalité menant aux faits juridiques de tromperie, perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis.

"NE PAS CRAINDRE D'ÊTRE EN CONTRADICTION AVEC LE MONDE." Mère Teresa de Calcutta.

Depuis plus de vingt ans, des articles ont été publiés, des courriers RAR envoyés, et des constats d'huissiers réalisés pour prendre date juridique des idées et anticipations.

Quel meilleur juge que le temps ?

L'objectif OPÉRATIONNEL de HUMANITY INVEST est le retour des capitaux dans l'économie réelle. Pour cela, pas de place pour les failles de l'information normative financière actuelle.

LA RAISON D'ÊTRE DE HUMANITY INVEST EST CLAIR, NETTE, ET PRÉCISE.

Mettre fin à l'abus de confiance et à l'escroquerie des épargnants non avertis.

Mettre fin aux dérives des investissements sur les matières premières faisant des millions de morts par an.

Mettre fin au détournement de l'épargne de l'économie réelle.

Mettre fin à l'escroquerie présentant les fonds communs de placement comme des produits financiers.

REGROUPER À TERME UN RÉSEAU EUROPÉEN DE QUELQUES PROFESSIONNELS INNOVATEURS QUI VEULENT METTRE EN PLACE L'ENVIRONNEMENT HUMANITY INVEST© DANS LEUR PAYS D'ACTIVITÉ.

En clair, des professionnels qui ne veulent plus mentir et/ou se rémunérer peu ou prou sur des prestations commerciales pouvant être trompeuses, voire relever d'us et coutumes commerciaux menant aux faits juridiques de perte de chance, abus de confiance et escroquerie des épargnants non avertis (non professionnels).

Quel conseiller et/ou commercial de produits financiers (assureur, conseil en gestion de patrimoine, courtier ou autres appellations) présentant, À UNE CLIENTÈLE NON AVERTIE, les fonds communs de placement comme étant peu ou prou des produits financiers aux performances financières pourra soutenir, JURIDIQUEMENT, que ce propos ne relevait pas d'une TROMPERIE voire d'une ESCROQUERIE ?