Articles Les Echos ZELINSKI

Zelensky, le clown devenu chef de guerre

21 02 2025 Guerre en Ukraine : envoi de troupes, service militaire… Emmanuel Macron répond aux Français

Article de Lucie BRAS.???????

Le Président a répondu ce jeudi 20 février aux interrogations de Français à propos de la guerre en Ukraine. Emmanuel Macron a notamment répondu à des questions sur une mobilisation générale ou le rétablissement du service militaire.

Ces dernières semaines, l’accélération des informations sur la guerre en Ukraine a provoqué inquiétudes et interrogations chez de nombreux Français. Et du courrier en « quantité inhabituelle » dans les boîtes aux lettres de l’Élysée. Ce jeudi 20 février 2025, Emmanuel Macron a répondu à quelques questions d’internautes sur ses réseaux sociaux.

Le Président a demandé au chef d’État-major des armées de faire des propositions « pour changer les choses, compte tenu de cette nouvelle ère dans laquelle nous sommes ». Le chef de l’État a également appelé les Français qui le souhaitent à s’engager dans la réserve pour mettre leurs compétences à disposition de la défense française. Défense française…Sauf erreur, les russes n’ont jamais communiqué sur une volonté d’attaquer la France, lA Belgique et autres

En cas d’attaque russe attaque de pure extrapolation, la défense reposera donc sur l’armée : la nôtre est « forte, la plus efficace d’Europe » donc pas besoin de l’Otan. Merci pour les autres pays ..dont l’Angleterre, la Grande Bretagne, à qui nous devons une très grande partie de notre Liberté, OUBLIE la Bataille des ardennes etc... estime Emmanuel Macron, qui appelle à investir plus. « On rentre dans un moment où il va falloir lever la posture. » Et renforcer notre défense et notre sécurité, que ce soit sur le terrain ou sur le cyber. De quelle « posture » parle le Président Macron ? Posture politicarde ? Pourquoi ? Pour le business ? Souvenons-nous du voyage en train du même trio politique de pays vendeurs d’armes (allemagne, france, ITALIE), ET NON CHERCHEURS DE PAIX, qu’à une certaine époque en 39/45, … Le Président des Etats-Unis, plus grande puissance militaire mondiale a qui nous devons, avec la Grande Bretagne, et la résistance des Peuples Belges, Français et autres une très grande partie de notre Liberté, a-t-il eu ce type de propos. Halte aux faiseurs de guerre avec la vie des autres. Allez vendre des armes en train, avant de parler de Paix, pour aujourd’hui parler de guerre pour les Peuples …

Envoi de troupes une fois la paix conclue

« Je sonne le tocsin ce soir en quelque sorte », explique Emmanuel Macron. Mauvaise augure, car « sonner le tocsin » est signe de guerre ou de volonté de guerre. Comme aime à le dire monsieur Philippe de Villiers, « Les mots ont un sens ». Le chef de l’État a aussi voulu mettre fin aux rumeurs : « Non, je ne vais pas décider demain d’envoyer des troupes en Ukraine » s’est-il défendu. bonne nouvelle, car cela met fin à certains risques, et donnera l’occasion à la population d’opposer certains refus voire certains actes de Résistance, Le locataire de l’Élysée envisage « plutôt » l’envoi de troupes une fois la paix conclue Quel intérêt d’envoyer des troupes si la Paix est conclue …alors que l’ONU est fait pour cela… Cela voudrait-il dire que tant que la Paix est non conclue, la France pourrait (ou va) entrer en guerre contre la Russie ? Pourquoi, après avoir été un fournisseur d’armes en train avec l’Italie et l’Allemagne (sans être, a priori, un chercheur de Paix) à l’origine de la guerre en Ukraine, mentionner qu’il n’allait pas décider d’envoyer des troupes en Ukraine, pour «une fois la Paix conclue » en envoyer …: « Nous n’excluons pas d’avoir des forces, qui, une fois la paix négociée pourraient contribuer à garantir la sécurité de l’Ukraine » mais si un traité de Paix a été conclu, pourquoi et à quel titre, la France et d’autres pays pourraient-ils envoyer des troupes face à une Russie « impérialiste et dangereuse ».

Le président ukrainien, devenu célèbre en jouant les justiciers à la télévision, a dû endosser un nouveau rôle : chef des armées confronté au risque d'une invasion russe.

LES ECHOS Par  Yves Bourdillon

Publié le 15 déc. 2021 à 19:01Mis à jour le 15 déc. 2021 à 19:15

Le « clown » de TV ferait-il un bon chef de guerre ? C'est la question que beaucoup d'Ukrainiens se posent sur leur président, Volodymyr Zelensky, alors que  la menace d'une invasion russe se fait chaque jour plus pressante. Au milieu de ce bras de fer géopolitique impliquant aussi l'Otan, et où le premier qui cligne des yeux a perdu, Volodymyr Zelensky peut faire valoir qu'il a déjà tué nombre de méchants dans sa série « serviteur du peuple ». Il y incarnait un prof intègre devenu président du pays pour lutter contre les oligarques au coeur du système de corruption. Mise en abyme d'autant plus savoureuse que l'acteur était le protégé d'un oligarque parmi les plus sulfureux, Igor Kolomoïsky.

Ses nouveaux habits de scène désormais ? Casque et gilet pare-balles lors de ses visites sur la ligne de contact dans le Donbass. Ne pas se méprendre toutefois. Certes, la carrière politique de ce quadragénaire au charisme étonnamment faible hors écran n'a commencé qu'au printemps 2019 avec son élection surprise à la tête de l'Etat par des Ukrainiens désabusés. Et il peut faire preuve d'une naïveté confondante, comme illustré par la diffusion d'une conversation avec Donald Trump où il ressemblait à un petit garçon devant un maître d'école. Mais ce personnage « est plus complexe et secret qu'il n'en a l'air », confie un diplomate à Kiev. Cet admirateur de Ronald Reagan pourra toujours essayer de  désarçonner Vladimir Poutine en le faisant rire par un des sketchs télévisés qui avaient lancé sa carrière, inspirés du KVN. Un célèbre championnat « d'humour soviétique », ce qui frise l'oxymore.

Yves Bourdillon

Souvenez-vous :  La Chine tire de premières leçons militaires des difficultés russes en Ukraine | IFRI - Institut français des relations internationales

2022

Marc JULIENNE, cité par Nathalie Guibert dans  Le Monde

La Chine tire de premières leçons militaires des difficultés russes en Ukraine

Les déconvenues de Moscou forcent Pékin à revoir sa stratégie face à Taïwan, selon des experts. Un ancien ambassadeur chinois a récemment critiqué le « déclin » militaire russe avant d’être censuré.

Les experts chinois des questions militaires restent pour l’heure très silencieux sur la guerre en Ukraine. Le quotidien de l’Armée populaire de libération (APL), l’Université de défense nationale ou l’Académie chinoise des sciences sociales, proche du parti, n’ont pas produit d’analyses officielles, ce qui peut s’expliquer par la politique ambiguë de soutien choisie par le président Xi Jinping vis-à-vis de son partenaire russe, Vladimir Poutine.

« Il est néanmoins certain que les Chinois regardent de près de nombreux aspects du conflit et en tirent des leçons », estime Mathieu Duchâtel, de l’Institut Montaigne. Au moins pour une raison : « Avec cet échec complet d’un blitzkrieg appuyé par 1 500 missiles pour vaincre en trois jours, il est sûrement nécessaire de repenser complètement, pour Taïwan, un tel scénario, censé supprimer l’appareil de défense adverse, mettre en place la supériorité aérienne et parvenir à une capitulation immédiate avant que les Etats-Unis n’interviennent. »
Au regard du grand principe de la guerre, « connais ton ennemi et connais-toi toi-même », l’échec russe ne peut qu’étonner Pékin, à l’instar des capitales occidentales. Sur le plan opérationnel, la campagne d’invasion russe a même violé les trois autres « fondamentaux » de la doctrine offensive chinoise, relève David Finkelstein, directeur des affaires de sécurité pour la Chine et l’Indo-Pacifique au centre américain CNA d’Arlington : ceux de la surprise, de la coordination unifiée des opérations et de leur soutien global (logistique et politique).

« Les trois guerres »

Cet ancien officier relève, le 2 mai, sur le blog « War on the Rocks », que ce n’est pas l’agresseur, Vladimir Poutine, mais le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui pratique parfaitement les « trois guerres » définies par le Parti communiste chinois (PCC), à savoir la « guerre de l’opinion publique », la « guerre psychologique » et la « guerre du droit ». Sous l’autorité des commissaires politiques du PCC, « les analystes de l’Armée populaire de libération vont porter une attention importante aux dimensions cognitives et humaines de cette guerre, et ils vont lire les rapports sur le piètre moral des troupes russes, le manque de discipline dans les communications sur le terrain, et les accusations de crimes de guerre », assure M. Finkelstein.

En face, l’Ukraine agressée résiste, depuis l’invasion du 24 février, comme une nation en armes. « La question, pour la Chine, est donc celle de la détermination d’une population taïwanaise qui pourrait s’organiser en une longue guérilla sur toute la côte ouest de l’île face à un débarquement », souligne Mathieu Duchâtel.

Dans une intervention remarquée, brièvement retranscrite le 10 mai par le média chinois Phoenix News, mais aussitôt censurée, l’ex-ambassadeur de Chine en Ukraine, Gao Yusheng, a vertement exposé le « déclin évident » de la Russie depuis la fin de la guerre froide. Selon lui, ce dépérissement a un impact direct sur l’effort de guerre actuel de Moscou, et va se poursuivre. « La force économique et financière de l’armée russe, qui n’est pas à la mesure de sa soi-disant superpuissance militaire, ne pouvait pas soutenir une guerre high-tech coûtant des centaines de millions de dollars par jour », assure ce diplomate à la retraite, qui s’exprimait dans un séminaire interne de l’Académie chinoise des sciences sociales.

« Position passive »

Pour Gao Yusheng, « les guerres modernes sont nécessairement des guerres hybrides, couvrant les domaines militaire, économique, politique, diplomatique, l’opinion publique, la propagande, le renseignement et l’information. Non seulement la Russie est en position passive sur le champ de bataille, mais elle a perdu dans d’autres domaines. Ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’elle soit définitivement battue ».

La relation Chine-Russie a toujours été marquée par une forme de condescendance, décrypte Marc Julienne, de l’Institut français des relations internationales :

« La situation en Ukraine ne peut que l’accentuer. La Chine se dit que Poutine pensait être puissant et que ce n’est pas le cas. Pour elle, l’armée du futur, c’est la sienne. Il n’y avait pas de doute, côté chinois, sur la qualité des équipements russes, car ils ont montré des capacités importantes sur des théâtres comme la Syrie, et les Russes ont vendu leurs systèmes antiaériens ou leurs avions de combat à de nombreux pays Cela n’empêche pas que des leçons plus concrètes soient tirées des combats en cours, pour les équipements de l’APL.

La première concerne les performances des missiles portatifs antiaériens et antichars (Stinger et Javelin) fournis par les Etats-Unis à l’Ukraine. Ils ont été capables d’infliger de gros dégâts, notamment en abattant des avions de combat SU-30 et SU-35, que la Chine utilise elle aussi.

« C’est probablement une révélation pour les Chinois, comme pour les Taïwanais », indique Marc Julienne. Taipei a d’ailleurs demandé à Washington de lui fournir plus rapidement sa commande de 250 Stinger, dont la livraison risque d’être repoussée en raison de la tension subie par l’industrie de l’armement américaine… Le 7 avril, le South China Morning Post de Hongkong citait un analyste chinois, Zhou Chenming, qui commentait ainsi la destruction d’un SU-35 par Kiev : « Pour tirer les leçons de la situation, l’armée de l’air chinoise devra très attentivement identifier les problèmes mécaniques de ses propres SU-35 et améliorer leur maintenance. »

Le choc de la destruction du « Moskva »

> Lire l'article dans son intégralité sur le site du  Monde.